Las carteras vinculadas a EE. UU. movieron 571 millones de dólares en valor nocional en los mercados políticos de Polymarket durante los últimos 12 meses, más que cualquier otro país y por delante de los 422 millones de dólares de Hong Kong, según un nuevo informe de la firma de análisis on-chain Allium. La plataforma se supone que bloquea a los usuarios estadounidenses por IP porque no puede atenderlos legalmente, pero los rieles cripto, las stablecoins y el acceso basado en carteras sin bróker ni banco de por medio hacen que ese bloqueo sea fácil de saltar. Los 571 millones de dólares no representan toda la huella estadounidense, ya que Allium solo puede atribuir aproximadamente el 6 % de las carteras de mercados políticos de Polymarket a un país, y la propia firma interpreta las cifras como orientativas, no como exactas.
El desglose más interesante es en qué apostaron realmente los estadounidenses. Geopolítica representó el 46 % del nocional estadounidense frente al 36 % de la plataforma en su conjunto, mientras que las elecciones atrajeron el 16 % de las carteras de EE. UU. frente al 32 % en toda la plataforma. Cinco de los doce principales mercados estadounidenses eran apuestas sobre la guerra de Irán, y la mayor posición individual, de 20,8 millones de dólares, era un mercado de carácter insólito sobre si el presidente ucraniano Volodímir Zelenski llevaría traje. Son, en gran medida, los mercados que Kalshi y la rama estadounidense regulada de Polymarket no ofertan.
Por qué importa
Los datos reformulan el debate de política en EE. UU.: ya no se trata de si alguien usa Polymarket de verdad, sino de si el mayor mercado político estadounidense ya está en el extranjero. La atribución por países de Allium se basa en el comportamiento on-chain de las carteras, no en la IP, por lo que la VPN que engaña al bloqueo de Polymarket no oculta una cartera estadounidense al análisis. Los usuarios de EE. UU. fueron el mayor grupo nacional de Polymarket a pesar de estar vetados, y la demanda que fluyó hacia la plataforma offshore se inclina precisamente hacia los mercados que la normativa estadounidense restringe, incluyendo cambio de régimen, alto el fuego y conflictos extranjeros activos.
Impacto en el mercado
Las carteras de EE. UU. no fueron mejores que el resto del mercado a la hora de acertar el resultado: en los mercados resueltos acertaron el desenlace el 81,9 % de las veces frente al 80,3 % del resto, con rentabilidades casi idénticas. Eso sí, se inclinaron más hacia el riesgo de cola: en un momento llegaron a colocar el 53 % de su volumen en una invasión estadounidense de Irán cuando el resto del mercado se situaba en el 26 %.
Preguntas frecuentes
-
¿Cuánto movieron los traders estadounidenses en Polymarket?
Las carteras vinculadas a EE. UU. movieron alrededor de 571 millones de dólares en valor nocional en los mercados políticos de Polymarket durante los últimos 12 meses, más que cualquier otro país y por delante de los 422 millones de dólares de Hong Kong, según la firma de análisis on-chain Allium.
-
¿Cómo bloquea Polymarket a los usuarios estadounidenses y por qué no funciona?
Polymarket bloquea a los usuarios de EE. UU. por dirección IP. Allium sostiene que el bloqueo sirve de poco porque la plataforma funciona con rieles cripto, una cartera y stablecoins, sin banco, bróker ni cuenta de por medio, así que basta con una VPN y una cartera ya existente para entrar.
-
¿Qué es lo que más apuestan los estadounidenses en Polymarket?
Geopolítica representó el 46 % del nocional estadounidense frente al 36 % del total de la plataforma, mientras que las elecciones atrajeron el 16 % de las carteras de EE. UU. frente al 32 % global. Cinco de los doce principales mercados estadounidenses eran apuestas sobre la guerra de Irán, y la mayor posición…
-
¿Acertan más los traders estadounidenses en Polymarket?
No. En los mercados resueltos las carteras de EE. UU. acertaron el desenlace el 81,9 % de las veces frente al 80,3 % del resto, con rentabilidades casi idénticas, sin ventaja efectiva. Eso sí, se inclinaron más hacia el riesgo de cola: en un momento llegaron a colocar el 53 % de su volumen en una invasión…
-
¿Por qué los reguladores de EE. UU. no pueden simplemente cerrar esto?
La actividad es offshore, está denominada en stablecoins y solo es visible on-chain. No hay cuenta estadounidense que denegar, ni bróker al que sancionar, ni pago bancario que bloquear, que es el dilema de política que los datos de Allium ponen de relieve para los reguladores de EE. UU. que sopesan el acceso onshore…
CryptoSlate
Lookonchain
Crypto Rank News
CoinTelegraph
WuBlockchain
Crypto News
TheBlock