ZachXBT afirma que los fondos del exploit de Binance, de 6.300 millones de dólares, y del exploit de Bitget, de 388 millones, pasaron por THORChain y se mezclaron en la misma dirección. Según dijo, esos movimientos sugieren que ambos incidentes podrían estar relacionados con el mismo actor.
Por qué importa
El exploit de Bitget se había atribuido anteriormente a TraiderTraitor, un grupo vinculado a Corea del Norte que también se ha relacionado con el exploit de Kelp DAO. La presunta conexión aumenta la importancia de rastrear los fondos de ataques distintos.
Impacto en el mercado
MistTrack afirma que los TRX robados en el incidente de Binance pasaron por Bitget Wallet Swap Bridge hasta llegar a una dirección que empieza por 0xCd68. El seguimiento en cadena muestra que el hacker de Phemex ya había utilizado esa dirección. Estas conexiones sirven como indicios para atribuir los hechos, pero no confirman quién controlaba los fondos.
Preguntas frecuentes
-
¿Qué conexión identificó ZachXBT entre los exploits de Binance y Bitget?
Dijo que los fondos de ambos incidentes pasaron por THORChain y se mezclaron en la misma dirección, lo que apunta a un posible actor común.
-
¿Qué dirección apareció en el rastro de los fondos?
MistTrack rastreó TRX robados hasta una dirección que empieza por 0xCd68 a través de Bitget Wallet Swap Bridge.
-
¿Qué vínculo anterior tenía la dirección?
El seguimiento en cadena mostró que el hacker de Phemex ya había utilizado esa dirección.
-
¿A quién se había atribuido anteriormente el exploit de Bitget?
El exploit de Bitget se había atribuido a TraiderTraitor, grupo vinculado a Corea del Norte que también se ha relacionado con otros incidentes, incluido el de Kelp DAO.
-
¿La dirección compartida confirma que el mismo atacante estuvo detrás de ambos exploits?
No. ZachXBT dijo que la mezcla de fondos sugiere que podría ser el mismo actor, pero los vínculos señalados no confirman quién controlaba los fondos.
Crypto Rank News
CoinDesk
CoinTelegraph
TheBlock
CryptoSlate
Lookonchain