La profesora de Berkeley Law Hermine Wong sostiene en una columna de CoinDesk que la Digital Asset Market Clarity Act es estructuralmente anti-cripto, aunque en Washington se la trate como la única «ley cripto». La revisión de Wong concluyó que solo el 2–4% del texto del proyecto aborda la tecnología subyacente, mientras que el 44–77% se centra en los intermediarios, con cifras que varían entre el proyecto aprobado por la Cámara de Representantes y los dos borradores de los comités del Senado.
Por qué importa
El planteamiento importa porque en Washington Clarity se ha convertido en sinónimo de «pro-cripto», aunque el texto gira en torno a exchanges, brókeres, custodios y otros intermediarios, no a la tecnología en sí. Wong lo compara con un primer proyecto de ley sobre la «medicina» que dedica la mayor parte de su texto a explicar cómo las tiendas Walmart y CVS podrían vender el producto, en lugar de abordar las pruebas, la seguridad o el etiquetado. Las criptomonedas se diseñaron para eliminar a terceros de confianza, y un proyecto que los consagra como el principal grupo regulado invierte esa premisa.
Impacto en el mercado
El proceso político en torno a Clarity también se ha estancado. Pese al control republicano unificado del Congreso y de la Casa Blanca, además del respaldo contundente de Trump, el proyecto ya ha incumplido los plazos del 4 de julio y previos al receso de agosto. Ahora el trámite se ha aplazado hasta mediados de septiembre y solo quedan 14–16 días legislativos antes de las elecciones de mitad de mandato. Se da por hecho que una votación de procedimiento del Senado para decidir si se debate el proyecto fracasará por la aritmética parlamentaria. Entretanto, los $200M+ gastados en super-PAC cripto en 2024 procedieron mayoritariamente de unas 40 empresas y personas adineradas. Coinbase, a16z y Ripple aportaron más del 80% de los fondos, lo que dejó a desarrolladores, usuarios de autocustodia y usuarios de transacciones entre pares sin representación en el diseño de la legislación.
Preguntas frecuentes
-
¿Qué regula realmente la Clarity Act?
La revisión de Wong concluyó que solo el 2–4% del texto del proyecto aborda la tecnología subyacente, mientras que el 44–77% se centra en intermediarios como exchanges, brókeres y custodios. Las cifras varían entre el proyecto aprobado por la Cámara y los dos borradores de los comités del Senado.
-
¿Por qué la Clarity Act no ha cumplido su calendario legislativo?
El proyecto incumplió sus objetivos del 4 de julio y previos al receso de agosto pese al control republicano unificado del Congreso y de la Casa Blanca. El trámite se ha aplazado hasta mediados de septiembre, con solo 14–16 días legislativos antes de las elecciones de mitad de mandato, y se espera ampliamente que una…
-
¿Quién financió los super-PAC cripto de 2024?
Un grupo concentrado de unas 40 empresas de criptomonedas y personas adineradas aportó los $200M+ recaudados durante el ciclo electoral de 2024. Coinbase, a16z y Ripple representaron más del 80% de los fondos.
-
¿Por qué Wong considera anti-cripto la Clarity Act?
Sostiene que el proyecto se articula en torno a los intermediarios cripto, no a la tecnología descentralizada, lo que invierte la premisa original de eliminar a terceros de confianza y deja a desarrolladores y usuarios de autocustodia sin un marco jurídico.
-
¿Qué recomienda Wong en su lugar?
Pide a los demócratas diseñar una política tecnológica proactiva con estándares de seguridad, protección y gobernanza para protocolos descentralizados, en lugar de centrar la respuesta en enmiendas éticas contra Trump que no ampliarán la base de votantes cripto.
Crypto News
CoinTelegraph
CryptoSlate
TheBlock