CoinDCX confirmó una pérdida de aproximadamente $16 millones en USDT tres días después de que su CEO, Sumit Gupta, calificara como falsa alarma los informes sobre una nueva brecha en una wallet. El exchange dijo que los depósitos siguieron llegando a wallets retiradas después de la brecha de julio de 2025 porque falló un servicio automatizado de barrido. CoinDCX afirma que absorbió la pérdida y que los saldos de los clientes no se vieron afectados.
Por qué importa
La secuencia difiere de los hallazgos de fraude que más tarde se establecieron en FTX y Celsius, pero conlleva el mismo riesgo de información: las garantías públicas llegaron antes de que se revelara el panorama operativo completo. CoinDCX dice que identificó actividad inusual el 21 de octubre y que se enteró de movimientos irregulares de fondos al día siguiente, mientras que la cifra completa de la pérdida se publicó el 25 de octubre.
La firma de análisis de blockchain Bitquery contabilizó 40 wallets de Tron vinculadas a las transferencias. Rastreó $15.8 millones hasta una única dirección de depósito, mientras que Tether, según los informes, habría congelado $2.2 millones. Unos $9.6 millones se trasladaron a direcciones asociadas con Binance, OKX y Gate. Una dirección había recibido 88 depósitos desde marzo de 2026.
Impacto en el mercado
CoinDCX afirma que las operaciones y los retiros continuaron con normalidad y que todas las obligaciones con los clientes siguen cubiertas. Esa afirmación aún debe contrastarse con una reconciliación independiente, el momento en que falló el servicio de barrido y las pruebas sobre cómo el atacante obtuvo el control del flujo de wallets heredadas.
Para los clientes y las contrapartes, la cobertura nominal no equivale a liquidez inmediata. Un cronograma completo del incidente, un balance auditado y una revisión independiente de las wallets retiradas ayudarían a distinguir un fallo operativo contenido de una debilidad más amplia de control. Si la situación de la cuenta vuelve a cambiar o surgen pérdidas de clientes, la confianza en la plataforma sufriría otro revés.
Preguntas frecuentes
-
¿Cómo se produjo la pérdida de $16M USDT de CoinDCX?
Los depósitos siguieron llegando a wallets retiradas después de la brecha de julio de 2025 porque falló un servicio automatizado de barrido, lo que dejó expuestos los fondos acumulados.
-
¿Dijo CoinDCX que los saldos de los clientes se habían visto afectados?
No. CoinDCX dijo que absorbió la pérdida y que los saldos de los clientes, las operaciones y los retiros no se vieron afectados.
-
¿Qué rastreó Bitquery en el incidente de CoinDCX?
Bitquery contabilizó 40 wallets de Tron vinculadas a las transferencias, rastreó $15.8 millones hasta una dirección de depósito e identificó el traslado de unos $9.6 millones a direcciones asociadas con Binance, OKX y Gate.
-
¿Qué pruebas aún no ha publicado CoinDCX?
El exchange no ha publicado una reconciliación auditada ni un cronograma completo que muestre cuándo falló el servicio de barrido, cuánto tiempo estuvieron expuestos los fondos y cómo se perdió el control.
-
¿Por qué se mencionan FTX y Celsius junto a CoinDCX?
La comparación se refiere al riesgo de que se den garantías públicas antes de establecer todos los hechos. La pérdida de CoinDCX se describe como un fallo operativo, sin que se haya establecido un fraude.
CoinTelegraph
WuBlockchain
CoinDesk
TheBlock
Crypto News