Las startups de cripto levantaron $11.2 billion a lo largo de 377 rondas publicadas en los primeros seis meses de 2026, según la abogada con base en Dubái Irina Heaver, de NeosLegal. Nada de eso fue a los proyectos sin permisos y sin gobernanza que definieron la primera década del sector. BlackRock, Goldman Sachs, Apollo, HSBC, BNP Paribas, Citadel, Mastercard, Nasdaq y el fondo soberano ADIA de Abu Dabi aparecieron en las cap tables, pero solo en el lado regulado de la línea.
Por qué importa
El reparto importa más que la cifra de titular. El dataset de Heaver sitúa $3.7 billion en pagos y stablecoins, $2 billion en mercados de predicción y $1.7 billion en exchanges y plataformas de trading cripto, las tres categorías que exigen licencias para operar. Los proyectos de protocolo abierto y nativos de DeFi apenas captaron algo del pool publicado.
Los inversores contaron la misma historia en público. «El código se puede forkear en un fin de semana; una licencia VARA o un pasaporte MiCA tarda entre 18 y 24 meses y cuesta millones de dólares antes de que un proyecto salga al mercado», dijo Vineet Budki, managing partner de Sigma Capital. «Ya no pagamos por el producto: pagamos por los años que el próximo competidor pierde intentando alcanzarnos». Heaver, de NeosLegal, lo formuló sin rodeos: «El dinero ha dejado de perseguir proyectos sin permisos. Ahora persigue negocios regulados».
Impacto en el mercado
El tamaño de los cheques refleja el giro institucional con concreción. Kalshi cerró $1 billion en mayo con Sequoia, Morgan Stanley, Ark Invest y a16z. Polymarket captó $600 million de ICE, matriz de la NYSE. Mastercard pagó $1.8 billion al contado por BVNK, empresa de pagos con stablecoins. ADIA se sumó a a16z, Apollo y HSBC en una ronda institucional de $355 million en Canton Network. Ninguno de esos tickets se cerraría sin una contraparte con licencia al otro lado.
La advertencia sobre retail es real, pero no cambia la lectura institucional. Gracy Chen, CEO de Bitget, señaló que el 95% del volumen de tokenized-equities de su plataforma proviene de personas que operan con unos cientos de dólares a la vez, mayoritariamente fuera de las plataformas reguladas que captaron el capital. El capital institucional y la demanda retail se están moviendo ahora a sitios distintos a la vez.
Preguntas frecuentes
-
¿Cuánta financiación cripto se levantó en el H1 2026?
Las startups de cripto levantaron $11.2 billion a lo largo de 377 rondas publicadas en los primeros seis meses de 2026, según el seguimiento de datos de NeosLegal.
-
¿Qué sectores atrajeron más capital cripto en el H1 2026?
Pagos y stablecoins lideraron con $3.7 billion, los mercados de predicción captaron $2 billion y los exchanges y plataformas de trading cripto atrajeron $1.7 billion, según NeosLegal.
-
¿Fue a parar alguna financiación publicada del H1 2026 a proyectos cripto sin permisos?
No. Todo el capital rastreado fue a firmas reguladas y con licencia; los proyectos de protocolo abierto y nativos de DeFi apenas captaron algo del pool publicado.
-
¿Por qué los inversores pagan por la regulación en lugar del código subyacente?
Vineet Budki, de Sigma Capital, señala que obtener una licencia VARA o un pasaporte MiCA lleva entre 18 y 24 meses y cuesta millones de dólares, lo que da a la firma con licencia años de ventaja competitiva que el código por sí solo no puede aportar.
-
¿Se está contrayendo la actividad cripto retail junto con la financiación sin permisos?
No. Gracy Chen, CEO de Bitget, explica que el 95% del volumen de tokenized-equities de su plataforma proviene de particulares que operan con unos cientos de dólares a la vez, mayoritariamente fuera de las plataformas con licencia que captaron el capital.
TheBlock
CryptoSlate
Crypto Rank News
WuBlockchain
Crypto News