El Digital Asset Market Clarity Act — el proyecto de ley de estructura del mercado cripto estadounidense más ambicioso que haya superado una cámara del Congreso — fue aprobado por la Cámara de Representantes con 294 votos a favor y 134 en contra en julio de 2025, pero ahora permanece en el calendario legislativo del Senado sin votación programada, más de un año después de su avance en la cámara baja. El proyecto sustituiría años de aplicación caso por caso de la SEC bajo la gestión de Gary Gensler por un marco legal que divide la autoridad entre la SEC y la CFTC, clasifica a $BTC, $ETH y $XRP como materias primas digitales y establece normas de divulgación, custodia, intermediación y cotización para el resto del mercado.
Por qué importa
El CLARITY Act no es un proyecto de ley sobre stablecoins — la GENIUS Act ya cubrió ese hueco al convertirse en ley en 2025 — pero ambos se solapan en un punto políticamente explosivo: si los emisores de stablecoins y las plataformas de terceros pueden pagar intereses por saldos inactivos. Los lobbies bancarios argumentaron que esa práctica drenaría los depósitos estadounidenses; el proyecto enmendado prohíbe el rendimiento pasivo de emisores como Tether y Circle, al tiempo que permite a los exchanges y protocolos DeFi mantener incentivos basados en la actividad. Los demócratas, por separado, intentaron impedir que funcionarios federales lucraran con ventures cripto — una enmienda ampliamente leída como un arreglo al conflicto de intereses de la familia Trump — y el Comité de Banca del Senado la rechazó por 15–9 en mayo de 2026, junto con un proyecto enmendado que ahora espera tiempo de pleno.
Impacto en el mercado
Para la TradFi, el proyecto es la capa de legitimidad que faltaba: una división definida entre SEC y CFTC permitiría a bancos, sociedades de valores y gestoras de activos suscribir productos de activos digitales sin la ambigüedad registral actual, que es la razón estructural por la que las mesas de Wall Street han sido cautas con la tokenización. Para las empresas nativas cripto, el titular es la creación de umbrales para cuando un token pierde su designación de contrato de inversión — el umbral que ha mantenido las ICO prácticamente cerradas a los inversores estadounidenses desde 2018. La lectura por ahora es procedimental: el consenso de política está más cerca que en cualquier momento del último ciclo, pero la excepción del rendimiento de stablecoins y la pelea ética sin resolver hacen que el camino al escritorio del presidente aún pase por una votación en el pleno que no ha sido agendada.
Preguntas frecuentes
-
¿Qué hace realmente el CLARITY Act?
Establece un marco federal que divide la autoridad sobre activos digitales entre la SEC y la CFTC, clasifica $BTC, $ETH y $XRP como materias primas digitales y fija normas de divulgación, custodia, intermediación y cotización para plataformas de negociación e intermediarios.
-
¿Por qué el proyecto está estancado en el Senado?
Dos peleas han frenado el tiempo de pleno: una prohibición del rendimiento de stablecoins para emisores como Tether y Circle, y una enmienda ética demócrata que apuntaba a las ganancias cripto de funcionarios federales, que el Comité de Banca del Senado rechazó por 15–9 en mayo de 2026.
-
¿En qué se diferencia el CLARITY Act de la GENIUS Act?
La GENIUS Act, firmada en 2025, regula las stablecoins de pago: reservas, emisión, protección al consumidor. El CLARITY Act es más amplio: cubre la estructura completa del mercado — materias primas digitales, exchanges, brokers, custodios y la división de autoridad entre la SEC y la CFTC.
-
¿Se aprobará el CLARITY Act en 2026?
No hay un calendario garantizado. El proyecto enmendado superó el Comité de Banca del Senado en mayo de 2026, pero no se ha programado ninguna votación en el pleno, y las versiones de la Cámara y el Senado aún deben conciliarse antes de que el presidente pueda firmar.
-
¿Cómo afectaría el CLARITY Act a los inversores cripto?
Los inversores obtendrían divulgaciones más claras, jurisdicción regulatoria definida y una vía legal para las ICO — actualmente bloqueadas para los inversores estadounidenses desde 2018. Los críticos argumentan que mover demasiada actividad fuera de la supervisión de la SEC podría debilitar las protecciones al…