Ripple respaldó la propuesta Reg Crypto de la SEC en una carta de comentarios y sostuvo que el valor es el contrato de inversión, no el token en sí. También afirmó que la supervisión debería terminar cuando el emisor cumpla sus promesas.
Por qué importa
La distinción centra la regulación en la relación entre las promesas de un emisor y un contrato de inversión, en lugar de considerar que un token es un valor por sí mismo. El respaldo de Ripple incorpora esta interpretación al proceso de consulta de la SEC.
Impacto en el mercado
La propuesta aborda una cuestión fundamental para la regulación cripto: cuándo se aplica la supervisión de valores y cuándo termina. La postura de Ripple se suma al debate sobre cómo debería aplicarse la claridad regulatoria a los emisores de tokens y sus obligaciones.
Preguntas frecuentes
-
¿Qué dijo Ripple que constituye el valor según la propuesta de la SEC?
Ripple sostuvo que el valor es el contrato de inversión, no el token en sí.
-
¿Cuándo cree Ripple que debería terminar la supervisión regulatoria?
Ripple afirmó que la supervisión debería terminar cuando el emisor cumpla sus promesas.
-
¿Cómo comunicó Ripple su postura sobre la propuesta?
Ripple respaldó la propuesta Reg Crypto de la SEC en una carta de comentarios.
-
¿Qué cuestión sitúa la postura de Ripple en el centro del debate?
Centra el debate en cuánto tiempo se aplica la supervisión de valores a las obligaciones de un emisor.
-
¿Por qué es relevante la distinción entre un token y un contrato de inversión?
La postura de Ripple vincula la condición de valor al contrato de inversión, no al token en sí, una distinción relevante para la claridad regulatoria de los proyectos de tokens.
CryptoSlate
TheBlock
CoinDesk
WatcherGuru