Solana generó más comisiones de usuario que Ethereum en la instantánea del panel de DefiLlama del 22 de septiembre, ingresando alrededor de 1,10 millones de dólares en comisiones de cadena en 24 horas frente a los 649.423 dólares de Ethereum. El panorama de quemaduras fue al revés: Ethereum reportó 226.298 dólares en quemaduras durante la misma ventana frente a los 117.138 dólares de Solana. En ventanas más largas, Solana lideró en comisiones con 5,93 millones de dólares en siete días y 23,58 millones en 30 días, mientras que las quemaduras reportadas de Ethereum se mantuvieron ligeramente por delante, con 761.849 dólares (7 días) y 2,80 millones (30 días) frente a los 698.884 y 2,66 millones de Solana.
Por qué importa
La divergencia ilustra que el gasto de los usuarios no llega a todos los participantes de la misma manera. Solana divide su comisión base de 5.000 lamports en partes iguales entre la quemadura y el validador productor del bloque, y los validadores se quedan todas las comisiones de prioridad, de modo que un aumento en las comisiones de prioridad eleva los ingresos de los validadores sin tocar la quemadura. Ethereum quema las comisiones base de ejecución y las comisiones de blob, mientras que las propinas de prioridad van a los validadores. Dos totales similares de gasto de usuarios pueden, por tanto, afectar a la oferta de forma distinta según la composición de las comisiones.
Los adaptadores de DefiLlama estiman partes de estas quemaduras en lugar de conciliarlas por completo, y los datos de Ethereum incluyen comisiones de blob obtenidas por separado de Dune. La comparación se aplica a los agregados mostrados, con límites de sincronización y cifras ligeramente distintas entre las tablas compartidas.
Impacto en el mercado
La actividad de las aplicaciones se inclinó claramente hacia Solana: 7,7 millones de dólares en ingresos de aplicaciones en 24 horas frente a 1,9 millones en Ethereum, con comisiones de aplicaciones de 18,2 millones y 8,5 millones respectivamente. La valoración también cambia el marco: las mismas instantáneas mostraban una capitalización de mercado de 335.000 millones de dólares para ETH frente a 69.000 millones para SOL, de modo que unas quemaduras de 30 días casi comparables representan una fracción mayor de la capitalización de mercado de Solana.
Ninguna tabla establece una ventaja neta de oferta. La oferta neta de Ethereum depende tanto de la emisión como de la quemadura, la propuesta SGP-0002 de Solana para duplicar la desinflación anual depende de la aceptación de SIMD-0550, y una contabilidad de periodo equivalente de tokens emitidos y quemados es la evidencia que falta para cualquier afirmación sobre retornos.
Preguntas frecuentes
-
¿Cuánto ganaron Solana y Ethereum en comisiones el 22 de septiembre?
La instantánea de DefiLlama mostró a Solana con unos 1,10 millones de dólares en comisiones de cadena en 24 horas frente a los 649.423 de Ethereum. En 30 días la brecha se amplió a 23,58 millones para Solana frente a 12,04 millones para Ethereum.
-
¿Por qué Ethereum quemó más comisiones que Solana a pesar de tener un total menor?
Ethereum quema sus comisiones base de ejecución y sus comisiones de blob, mientras que las propinas de prioridad van a los validadores. Solana divide su comisión base de 5.000 lamports en partes iguales entre la quemadura y el validador productor del bloque, y los validadores se quedan todas las comisiones de…
-
¿Las quemaduras de cadena reportadas significan que la oferta total está cayendo?
No. Quemar reduce la oferta respecto a lo que habría sido de otro modo, pero no establece por sí solo que la oferta total esté cayendo. La oferta neta depende de la emisión además de las quemaduras, y la instantánea no incluía la emisión de periodo equivalente de ninguna de las dos redes.
-
¿Cómo cambia la capitalización de mercado la comparación entre comisiones y quemaduras?
Las mismas instantáneas mostraban a ETH con una capitalización de 335.000 millones de dólares frente a 69.000 millones para SOL. Unas quemaduras de 30 días casi comparables, de 2,80 millones y 2,66 millones, representan por tanto una fracción mayor de la capitalización mostrada de Solana.
-
¿El aumento de las comisiones de cadena paga automáticamente a los tenedores de Solana?
No. Un tenedor pasivo no recibe ningún pago de validador cuando suben las comisiones de cadena. Los stakers reciben recompensas a través de los validadores, cuyas comisiones y decisiones determinan el pago, y la actualización de Jito de julio de 2025 permite además a los validadores repartir las comisiones de…
Whale Alert
WatcherGuru
Crypto News
CoinDesk
CoinTelegraph
Crypto Rank News