Bernstein está rechazando la idea de que los mineros de bitcoin puedan replicar de forma generalizada la rentabilidad del 75% de Core Scientific impulsada por CoreWeave en contratos de computación de IA. Un nuevo análisis de rentabilidades sitúa a TeraWulf y Cipher Mining en apenas un 5% y un 4% de rentabilidad estabilizada sobre activos, una fracción de la cifra titular que disparó a CORZ el año pasado.
Por qué importa
La cifra del 75% desató una estampida de nombres de minería de bitcoin persiguiendo pivotes hacia hyperscalers y computación de IA. La nota de Bernstein sostiene que el mercado está confundiendo un acuerdo atípico con un manual replicable. Cipher y TeraWulf, los dos candidatos más citados a continuación, registran rentabilidades más cercanas a un negocio industrial típico de energía y calor que a la economía de centro de datos reconvertido de Core Scientific.
Impacto en el mercado
Los mineros han contratado en conjunto alrededor de 7 GW de capacidad energética con hyperscalers, neoclouds y fabricantes de chips a través de 19 acuerdos por valor de más de 135.000 millones de dólares en los últimos dos años, según el recuento de Bernstein. La escala es real, pero la economía parece desigual. Los nombres cotizados por la opcionalidad de IA estilo Core Scientific sin la infraestructura estilo Core Scientific son los que están en riesgo de una fuerte revaluación a la baja si el relato del sector se enfría.
Preguntas frecuentes
-
¿Qué rentabilidad registra Core Scientific en su acuerdo de IA con CoreWeave?
Bernstein sitúa la rentabilidad estabilizada de Core Scientific en su contrato de computación de IA con CoreWeave en aproximadamente el 75%, la cifra que desató originalmente la estampida sectorial hacia el pivote de IA.
-
¿Cómo se comparan otros mineros de bitcoin en rentabilidades de computación de IA?
El análisis de Bernstein sitúa a TeraWulf en torno al 5% de ROA estabilizado y a Cipher Mining en el 4%, muy por debajo del 75% de Core Scientific y más cerca de un negocio industrial estándar de energía.
-
¿Cuánta potencia han contratado los mineros de bitcoin con compradores de IA y hyperscalers?
Bernstein contabiliza 19 acuerdos en los últimos dos años que cubren aproximadamente 7 GW de capacidad y suman más de 135.000 millones de dólares en valor contractual total entre mineros, hyperscalers, neoclouds y fabricantes de chips.
-
¿Por qué Bernstein cuestiona el relato del pivote hacia la IA?
La firma sostiene que la rentabilidad del 75% de Core Scientific es un acuerdo atípico, no un manual replicable, y que la mayoría de los mineros carecen de la infraestructura de grado centro de datos necesaria para captar una economía similar.
-
¿Qué mineros están más expuestos si el relato de la IA se enfría?
Bernstein señala a los nombres cotizados por la opcionalidad de IA estilo Core Scientific sin infraestructura equivalente como los más expuestos a una fuerte revaluación a la baja si el relato del sector pierde fuerza.
CoinDesk
Lookonchain
WuBlockchain
WatcherGuru
Glassnode
CoinTelegraph