Cada historia de Zipp etiquetada como #Harmony, las más nuevas primero.
Retroceder una Layer 1 del top-50 para borrar una falsificación de 3 billones de ONE casi no tiene precedentes. La falla de verificación entre shards está parcheada; la pregunta abierta es si la historia reescrita es más segura que…
Segundo incidente grave de seguridad en tres años, tras el robo de $100M del puente Horizon vinculado a hackers norcoreanos. La gran pregunta es si un rollback restaura la confianza o profundiza el golpe a la credibilidad.
Un rollback en una L1 importante pondría a prueba si la rendición de cuentas on-chain prima sobre la inmutabilidad y podría sentar un precedente para exploits similares de puentes y acuñación.
Que cerca del 26% de la oferta circulante de ONE se haya acuñado de la nada es el golpe estructural; el resto del mercado está tenso a la espera del IPC de julio de EE. UU. a las 12:30 UTC, que podría redefinir el tono de los activos de riesgo.
Una reversión exitosa en una cadena importante replantearía una pregunta que la mayoría de redes nunca tuvo que responder: ¿quién asume la pérdida cuando el puente acuña por error?
La cifra de 4.000 millones es aproximadamente 27 veces mayor que el error de staking de Harmony en 2023 y afecta a la capa base en lugar de a un puente, siendo ahora la cuestión estructural el posible retroceso para la próxima capa base.
TheBlock
CoinTelegraph
CoinDesk
CryptoSlate