Cada historia de Zipp etiquetada como $ONE, las más nuevas primero.
Dos ataques en tres años fueron demasiados. La reversión ahora se lee menos como una recuperación y más como una breve pausa antes de que Harmony abandone su cadena por completo.
Un L1 de siete años que elige cerrar antes que seguir luchado es un titular poco habitual, y la razón citada, las amenazas de actores estatales y agentes de IA, redefine lo que cuesta operar una cadena de capa base en 2026.
Retroceder una Layer 1 del top-50 para borrar una falsificación de 3 billones de ONE casi no tiene precedentes. La falla de verificación entre shards está parcheada; la pregunta abierta es si la historia reescrita es más segura que…
Segundo incidente grave de seguridad en tres años, tras el robo de $100M del puente Horizon vinculado a hackers norcoreanos. La gran pregunta es si un rollback restaura la confianza o profundiza el golpe a la credibilidad.
Un rollback en una L1 importante pondría a prueba si la rendición de cuentas on-chain prima sobre la inmutabilidad y podría sentar un precedente para exploits similares de puentes y acuñación.
Que cerca del 26% de la oferta circulante de ONE se haya acuñado de la nada es el golpe estructural; el resto del mercado está tenso a la espera del IPC de julio de EE. UU. a las 12:30 UTC, que podría redefinir el tono de los activos de riesgo.
Una reversión exitosa en una cadena importante replantearía una pregunta que la mayoría de redes nunca tuvo que responder: ¿quién asume la pérdida cuando el puente acuña por error?
La cifra de 4.000 millones es aproximadamente 27 veces mayor que el error de staking de Harmony en 2023 y afecta a la capa base en lugar de a un puente, siendo ahora la cuestión estructural el posible retroceso para la próxima capa base.
CryptoSlate
Crypto News
TheBlock
CoinTelegraph
CoinDesk