Allbridge pausierte Allbridge Core nach einem Angriff, der von PeckShield auf etwa 1,65 Millionen Dollar geschätzt wurde. Onchain Lens berichtete, dass der Angreifer einen $1,12 Millionen USDC-Flash-Kredit von Kamino nutzte, um das Verhältnis des USDC/USDT-Pools zu manipulieren und Liquidität zu verzerrten Preisen abzuheben.
Warum es wichtig ist
Der Vorfall hebt die Risiken hervor, denen Cross-Chain-Liquiditätspools ausgesetzt sind, wenn Flash-Kreditkapital die Preisinputs innerhalb einer einzigen Transaktion verändern kann. Allbridge forderte die Liquiditätsanbieter in den betroffenen Pools auf, ihre Gelder abzuheben.
Marktauswirkungen
Der Angreifer übertrug die gestohlenen Gelder von Solana nach Ethereum und erweiterte den Vorfall über zwei Ökosysteme. Der unmittelbare Fokus liegt auf der verbleibenden Pool-Liquidität und dem Status von Allbridge Core nach der Pause.
Häufig gestellte Fragen
-
Wie wurde der Allbridge Core-Angriff durchgeführt?
Onchain Lens berichtete, dass der Angreifer einen $1,12 Millionen USDC-Flash-Kredit von Kamino nutzte, um das Verhältnis des USDC/USDT-Pools zu manipulieren und Liquidität zu verzerrten Preisen abzuheben.
-
Wie viel wurde von Allbridge Core entnommen?
PeckShield schätzte den Angriff auf etwa 1,65 Millionen Dollar.
-
Was hat Allbridge den Liquiditätsanbietern geraten?
Allbridge forderte die Liquiditätsanbieter in den betroffenen Pools auf, ihre Gelder abzuheben, nachdem Allbridge Core pausiert wurde.
-
Wohin hat der Angreifer die gestohlenen Gelder transferiert?
Der Angreifer übertrug die gestohlenen Gelder von Solana nach Ethereum.
-
Warum war ein Flash-Kredit im Angriff nützlich?
Der $1,12 Millionen USDC-Flash-Kredit lieferte genug temporäres Kapital, um das Verhältnis des USDC/USDT-Pools zu manipulieren, bevor die Liquidität zu verzerrten Preisen abgehoben wurde.
CryptoSlate
CoinDesk
Crypto Rank News
CoinTelegraph
TheBlock
Lookonchain