Senatorin Angela Alsobrooks (D-MD) sagt, dass sie im Senat nicht für den Clarity Act stimmen wird, bis die Verhandler die offenen Ethikbestimmungen, die Formulierungen zu illegalen Finanzierungen und die ausstehende Arbeit im Landwirtschaftsausschuss geklärt haben. In der Sendung The Policy Protocol von CoinDesk beschrieb sie ihre Abstimmung im Ausschuss, die das Gesetz voranbrachte, als Unterstützung für die fortgesetzten Verhandlungen — nicht als Verpflichtung zur endgültigen Verabschiedung. "Wir sind fast da, aber noch nicht ganz", sagte sie.
Warum es wichtig ist
Alsobrooks stellte die verbleibenden Hindernisse als strukturell und nicht kosmetisch dar. Ethikbedenken — die teilweise mit Fragen zu Präsident Trumps geschäftlichen Interessen im Bereich digitaler Vermögenswerte verbunden sind — bleiben ein großes Hindernis neben den von Senatorin Catherine Cortez Masto geforderten Bestimmungen zu illegalen Finanzierungen. Sie argumentierte, dass der demokratische Skeptizismus gegenüber Krypto-Gesetzgebung weniger mit der Technologie selbst als mit Korruption und Betrugsrisiken zu tun habe und dass es der einzige Weg sei, die Wähler in den endgültigen Regeln zu schützen, am Verhandlungstisch zu bleiben.
Bei Stablecoins verteidigte Alsobrooks die hart erkämpfte Kompromissformulierung, die es Krypto-Unternehmen verbietet, Zinsen ausschließlich auf Stablecoin-Beständen zu zahlen, und Produkte blockiert, die Bankkonten nachahmen, ohne entsprechende Schutzmaßnahmen — eine neunmonatige Verhandlung, die sie als notwendig bezeichnete, um Abhebungen von Gemeinschaftsbanken zu verhindern, auch wenn sie von JPMorgan-CEO Jamie Dimon kritisiert wurde.
Marktauswirkungen
Der Weg des Clarity Act zu einer Abstimmung im Senat hat jetzt mindestens drei benannte Hürden: Ethikbestimmungen, Formulierungen zu illegalen Finanzierungen und eine parteiübergreifende Vereinbarung im Landwirtschaftsausschuss. Bis alle drei geschlossen sind, bewegt sich das Gesetz nicht. Für die Krypto-Märkte signalisiert dies, dass umfassende US.
CoinDesk