Binance-Hack: 3 Milliarden Dollar eingefroren, Rückzahlung unklar

Nach einem Binance-Diebstahl im Wert von 6,3 Milliarden Dollar, den Blockchain-Ermittler nordkoreanischen Hackern zuordneten, froren Tether, Circle und weitere Kryptofirmen innerhalb weniger Stunden rund 3 Milliarden Dollar an gestohlenen Vermögenswerten ein. Binance erklärte, diesen Betrag eingefroren und zusätzlich mehr als 6,34 Milliarden Dollar aus eigenen Reserven zur Deckung der Kundenverluste zurückgestellt zu haben. Gelder zu blockieren ist jedoch nicht dasselbe, wie sie zurückzugeben. Experten fragten daher, ob kleinere Opfer dieselbe Unterstützung erhalten würden.

Warum das wichtig ist

Tether fror mehr als 1,56 Milliarden Dollar in USDT ein, während Circle rund 823 Millionen Dollar in USDC blockierte. Bei beiden Stablecoins können die Herausgeber Transfers über kontrollierte Funktionen sperren. Bitcoin hat keinen zentralen Herausgeber und lässt sich nicht auf Netzwerkebene einfrieren. Der Angreifer verteilte rund 1,4 Milliarden Dollar in Bitcoin auf 19 Wallets. Börsen und andere Dienstleister könnten die Coins jedoch blockieren, falls sie auf ihre Plattformen gelangen.

Der Eingriff warf auch Fragen nach einheitlichen Standards auf. Circle erklärte, USDC auf Anweisung von Strafverfolgungsbehörden oder eines Gerichts einzufrieren. Tether hatte zuvor bei Adressen von Tornado Cash eine ähnliche Haltung vertreten. Kritiker verglichen die schnelle Reaktion im Binance-Fall mit Circles Umgang mit dem Drift-Hack im April, bei dem rund 290 Millionen Dollar gestohlen wurden und Circle dafür kritisiert wurde, gestohlene USDC nicht eingefroren zu haben. Für Herausgeber entstehen zudem Haftungs- und Betriebsrisiken, wenn sie Vermögenswerte irrtümlich einfrieren.

Auswirkungen auf den Markt

Ein Einfrieren kann verhindern, dass Gelder bewegt werden, klärt aber nicht die Eigentumsverhältnisse und führt nicht automatisch zur Rückgabe der Vermögenswerte. Für eine Rückzahlung muss möglicherweise nachgewiesen werden, wem die Gelder gehören und auf welcher rechtlichen Grundlage sie erfolgen kann. Dabei können Gerichtsbeschlüsse und Verfahren in mehreren Ländern erforderlich sein. Tether kann eingefrorene USDT für ungültig erklären und Ersatz ausgeben, während Circle über ein genehmigtes Verfahren eine Rückgabe des entsprechenden USDC-Werts veranlassen kann.

Der Fall erhöht den Druck auf Herausgeber, klarzustellen, unter welchen Umständen sie eingreifen und wie eingefrorene Vermögenswerte zurückgegeben werden. Experten zufolge könnten eindeutigere rechtliche Standards und Schutz für gutgläubige Einfrierungen dazu beitragen, dass auch kleinere Opfer verlässlicher Unterstützung erhalten.