Der geschätzte Bitcoin-Mining-Fußabdruck der USA ist im dritten Quartal geschrumpft, während der Russlands wuchs, wie aus dem Oktober-Update des Hashrate Index von Luxor Technology hervorgeht. Die geschätzte US-Hashrate fiel von rund 345 EH/s auf 335 EH/s und senkte ihren Netzanteil von 36,7% auf 35,6%, während Russland von 162 EH/s auf 170 EH/s stieg und seinen Anteil von 17,2% auf 18,1% anhob. Die Schätzung für China fiel von etwa 115 EH/s auf 110 EH/s. Die globale Netzwerkkapazität blieb nahezu flach bei etwa 941 EH/s.
Warum das wichtig ist
Der kombinierte Anteil der USA, Russlands und Chinas sank leicht von 66,2% auf 65,4%, eine Veränderung von weniger als einem Prozentpunkt. Das bedeutet, dass sich die geografische Exposition zwischen den beiden größten Mining-Standorten verschoben hat, ohne dass das Netzwerk nennenswert verteilter wurde. Länderbezogene Hashrate-Schätzungen beschreiben zudem, wo Rechenleistung erbracht wird, nicht aber wem die Maschinen gehören oder wer die Blockerstellung koordiniert. Sie können daher allein keine Aussage über Eigentumsvielfalt oder Pool-Konzentration treffen.
Ein Teil des US-Rückgangs könnte darauf zurückgehen, dass Miner ihre Kapazitäten in andere Workloads umwandeln. Keel Infrastructure gab im August an, alle seine US-Bitcoin-Mining-Aktivitäten im Vorfeld des Baus von Hochleistungsrechenzentren stillgelegt zu haben, und Core Scientific beschrieb die Umnutzung verbleibender Mining-Standorte für High-Density-Colocation. Luxor verwies für den Rückgang Äthiopiens ebenfalls auf eine dortige Strombeschränkung, wobei ein länderbezogener Delta-Wert den Anteil von Rationierung oder Politik nicht isolieren kann.
Marktauswirkungen
Das nahezu flache globale Gesamtvolumen von etwa 941 EH/s zeigt, dass Zuwächse anderswo den US-Rückzug ausgleichen. Die Verschiebung sagt daher wenig darüber aus, ob amerikanische Miner ihre Betriebskapazität zurückerlangt oder ihre Wirtschaftlichkeit verbessert haben. Die zunehmende Wendung der Miner hin zu KI und Hochleistungsrechnen ist ein struktureller Faktor, den es zu beobachten gilt: In Colocation umgewandelte Kapazitäten kehren möglicherweise nicht ins Mining zurück, selbst wenn sich die Bedingungen verbessern.
Die nächsten nützlichen Signale sind wiederholte Länderbeobachtungen zur Bestätigung der Beständigkeit, Unternehmensangaben, die echte Umwandlung von vorübergehender Drosselung unterscheiden, sowie Eigentums- und Pool-Daten, die Aufschluss darüber geben, wer die Kapazität tatsächlich kontrolliert.
Häufig gestellte Fragen
-
Wie viel des Bitcoin-Minings kontrollieren die drei größten Länder?
Die USA, Russland und China halten zusammen 65,4% der geschätzten Netzwerk-Hashrate, gegenüber 66,2% in der vorherigen Hashrate-Index-Ausgabe. Das Konzentrationsniveau hat sich kaum verändert, obwohl sich die Aktivität zwischen den Ländern verschoben hat.
-
Welches Land gewinnt Anteile beim Bitcoin-Mining?
Russland gewann sowohl an geschätzter Hashrate als auch an Anteil und stieg von 162 EH/s auf 170 EH/s sowie von 17,2% auf 18,1% des Netzwerks. Die USA fielen im selben Zeitraum auf 35,6% und China auf 11,7%.
-
Warum sinkt die Bitcoin-Mining-Hashrate in den USA?
Ein Teil des Rückgangs geht darauf zurück, dass Miner Standorte in KI- und Hochleistungsrechen-Workloads umwandeln. Keel Infrastructure hat seine US-Mining-Aktivitäten für den HPC-Aufbau vollständig stillgelegt, und Core Scientific nutzt Einrichtungen für High-Density-Colocation um.
-
Zeigt der Mining-Anteil eines Landes, wer Bitcoins Netzwerk kontrolliert?
Nein. Länderschätzungen zeigen, wo Rechenaktivität stattfindet, nicht aber wem die Ausrüstung gehört oder welcher Pool die Blocktransaktionen auswählt. Eigentumsvielfalt und Pool-Konzentration erfordern separate Nachweise, die die geografischen Daten nicht liefern können.
-
Wie entwickelt sich die globale Bitcoin-Hashrate?
Die globale Netzwerkschätzung blieb nahezu flach und bewegte sich von etwa 940 EH/s auf 941 EH/s auf Basis eines 30-Tage-einfachen Durchschnitts. Zuwächse an einigen Standorten gleichen Rückgänge anderswo aus, sodass die gesamte Mining-Arbeit ungefähr unverändert bleibt.
WuBlockchain
Crypto News
Lookonchain
CoinTelegraph
TheBlock
Benjamin Cowen
CoinDesk