Der Digital Asset Market Clarity Act geht in eine geplante Senatsabstimmung am 15. September, ohne dass ein klares Ergebnis absehbar ist. Für den Gesetzesentwurf sind 60 Stimmen nötig, um voranzukommen, und je nachdem, welchen Verhandlungsführer oder Lobbyisten man fragt, hat er entweder eine echte Chance auf ein letztmögliches parteiübergreifendes Abkommen oder überhaupt keine Chance. Eine Verschiebung ist genauso möglich, und Insider deuten dieses Szenario auf zweierlei Weise: Entweder verlaufen die Gespräche konstruktiv, oder die Stimmen fehlen schlicht.
Warum das wichtig ist
Das Gesetz würde der US-Kryptoindustrie das Marktstrukturgesetz geben, das regulatorische Regelsetzungen nicht ersetzen können, ein Punkt, den der SEC-Vorsitzende wiederholt betont hat. Die Zeit arbeitet gegen das Vorhaben: Der Senat hat im September nur wenige Arbeitswochen, bevor er für den Wahlkampf zu den Zwischenwahlen am 3. November abreist, und das Repräsentantenhaus tritt erst nach der Wahl wieder zusammen. Falls Clarity übersteht, führt sein wahrscheinlichster Weg über die Lame-Duck-Session zum Jahresende, möglicherweise angehängt an ein zwingend zu verabschiedendes Gesetz wie den Verteidigungshaushalt. Sobald der neue Kongress 2027 zusammentritt, werden alle Fortschritte zurückgesetzt.
Die Streitpunkte sind bekannt. Die Demokraten fordern ethische Einschränkungen für die Krypto-Aktivitäten von Präsident Trump, die über das bereits Vereinbarte hinausgehen, und einige Republikaner befürchten, dass Stablecoin-Ertragsbestimmungen Einlagen von Community-Banken abziehen könnten. Senatorin Cynthia Lummis hat letzte Woche einen neuen Kompromissentwurf vorgelegt, doch die Demokraten haben nicht reagiert, und Schlüsselverhandler Senator Ruben Gallego ist mit anderen Dingen beschäftigt.
Marktauswirkungen
Die Stimmung in der Branche schwankt zwischen Beharrlichkeit und Resignation. Blockchain-Association-CEO Summer Mersinger nannte die Abstimmung "einen definierenden Moment für die nächste Generation finanzieller Innovation", während Coinbase-CEO Brian Armstrong sagte, ein Scheitern wäre auch "ein gutes Ergebnis", weil die Aufsichtsbehörden die Lücke eigenständig füllen würden. Finanzminister Scott Bessent hat die Senatoren aufgerufen, den Antrag voranzutreiben und den legislativen Prozess am Laufen zu halten.
Die realistische Einschätzung: Der 15. September wird nicht der dramatische Entscheidungspunkt sein, den sich beide Seiten wünschen. Beobachten sollte man, ob die Abstimmung überhaupt stattfindet und ob die Demokraten den Prozess für Änderungsanträge öffnen. Beides zeigt, ob ein Kompromiss in der Lame-Duck-Session noch möglich ist oder das Gesetz in eine jahrelange Warteschleife absinkt.
Häufig gestellte Fragen
-
Wann ist die Senatsabstimmung zum Clarity Act angesetzt?
Die Abstimmung wurde vor der Augustpause des Senats für den 15. September angesetzt, ist an diesem Termin aber nicht garantiert, und eine Verschiebung würden Befürworter und Skeptiker unterschiedlich bewerten.
-
Wie viele Stimmen braucht der Clarity Act, um den Senat zu passieren?
Das Gesetz benötigt 60 Stimmen, um die Cloture-Hürde des Senats zu nehmen, und derzeitige Einwände der Demokraten sowie einiger Republikaner lassen eine Lücke, die Verhandler noch zu schließen versuchen.
-
Was sind die wichtigsten Streitpunkte in den Verhandlungen zum Clarity Act?
Die Demokraten fordern ethische Einschränkungen für Präsident Trumps Krypto-Aktivitäten, die über das Vereinbarte hinausgehen, während mehrere Republikaner Stablecoin-Ertragsbestimmungen ablehnen, die ihrer Sorge nach Community-Bank-Einlagen schädigen könnten.
-
Was geschieht mit dem Clarity Act, wenn er den September verpasst?
Der wahrscheinlichste Ausweg ist die Lame-Duck-Session nach den Zwischenwahlen am 3. November, möglicherweise angehängt an ein zwingend zu verabschiedendes Gesetz wie den National Defense Authorization Act. Tritt der neue Kongress ohne Verabschiedung zusammen, beginnt der legislative Prozess von vorn.
-
Warum hält Coinbase eine gescheiterte Abstimmung zum Clarity Act für akzeptabel?
CEO Brian Armstrong sagte, dass im Falle eines Scheiterns die US-Aufsichtsbehörden mit neuen Regeln zur Schließung der Lücke fortfahren würden, wenngleich der SEC-Vorsitzende anmerkte, dass solche Regeln nicht die Beständigkeit von Gesetzen haben.
CoinTelegraph
WatcherGuru
TheBlock
WuBlockchain
CryptoSlate