Der Senat wird am 15. September um 14:15 Uhr über den Cloture-Antrag auf Aufnahme der Beratung von H.R. 3633, dem CLARITY Act, abstimmen. Sechzig Stimmen würden die Debatte und Änderungsanträge eröffnen, nicht das unfertige Gesetz verabschieden. Vier Tage zuvor hatten die Republikaner EHF26718 veröffentlicht, das einen CFTC-Rahmen für Protokolle ergänzt, die sich selbst als dezentral bezeichnen, während sie von einer identifizierbaren Partei kontrolliert werden. Patrick Witt, Digital-Assets-Berater des Weißen Hauses, warb: „Get on the bill and let's keep talking."
Warum es zählt
Der Text zielt auf eine DeFi-Bruchstelle: Ein Protokoll als dezentral zu bezeichnen würde einen kontrollierten Handelsplatz nicht automatisch von Vermittlerpflichten befreien. Section 10301 weist die SEC an, sich mit einem nicht-dezentralen Finanzhandelsprotokoll zu befassen; die überarbeitete Section 20209 gibt der CFTC einen entsprechenden Rahmen. Die Änderung beantwortet einen Teil der Bedenken von 12 demokratischen Senatoren zu Vorhersagemärkten und Derivatevorschriften. Stammes-Souveränität, der Indian Gaming Regulatory Act und Event-Contract-Schutz bleiben offen; die Senatoren Lisa Murkowski und Brian Schatz drängten die CFTC, Stämme zu konsultieren.
Marktauswirkungen
Die Koalitionsrechnung ist der unmittelbare Test. Die Republikaner halten 53 Sitze; selbst bei voller Einigkeit bleiben mindestens sieben Stimmen anderswo zu holen. Kein Unterzeichner des Juli-Briefs hatte zum 10. September eine geänderte Position mit EHF26718 verknüpft. Senator Thom Tillis warnte, die Vorlage könne an den Krypto-Interessen öffentlicher Amtsträger scheitern; Senator Mike Rounds äußerte sich pessimistisch, doch keines davon ist eine verifizierte Whip-Zählung.
Stablecoin-Belohnungen bilden eine weitere Bruchstelle. Die Zusammenfassung der Sponsoren erlaubt Belohnungen für Kontoeröffnung, Zahlungen und Liquidität; Banken argumentieren, sie könnten wie Zinsen wirken und Einlagen von regulierten Banken abziehen. Ein erfolgreicher Cloture würde die Ethik-, Stablecoin-, Vorhersagemarkt- und Stammespolitik-Streitigkeiten in die Änderungsphase tragen. Ein Scheitern würde die Strategie beenden, bevor die unfertigen Kompromisse den Plenarsaal erreichen.
Häufig gestellte Fragen
-
Was würde der Senat mit 60 Stimmen am 15. September erreichen können?
Er würde den Antrag auf Aufnahme der Beratung von H.R. 3633 voranbringen und Debatte sowie Änderungsverfahren eröffnen. Der unfertige CLARITY Act wäre damit noch nicht verabschiedet.
-
Was fügt EHF26718 dem CLARITY Act hinzu?
Es ergänzt einen CFTC-Rahmen für Protokolle, die sich als dezentral bezeichnen, während sie unter der Kontrolle einer identifizierbaren Partei bleiben. Die Überarbeitung stellt die Kontrolle in den Mittelpunkt der Vermittlerpflichten.
-
Warum muss die CLARITY-Koalition mindestens sieben externe Stimmen finden?
Die Republikaner halten 53 Senatssitze, während Cloture 60 Stimmen erfordert. Selbst bei voller Einigkeit der Republikaner müssen mindestens sieben Stimmen von außerhalb der Fraktion kommen.
-
Welche politischen Streitfragen bleiben nach der CFTC-DeFi-Überarbeitung offen?
Vorhersagemärkte, Stammes-Souveränität, Event-Contract-Schutz, Krypto-Ethik und Stablecoin-Belohnungen bleiben offen. Die CFTC-Überarbeitung adressiert nur einen Teil der Koalitionsbedenken.
-
Was geschieht, wenn der Senat die Cloture nicht erreicht?
Ein Scheitern würde die aktuelle Strategie beenden, bevor die unfertigen Kompromisse den Plenarsaal erreichen. Eine erfolgreiche Abstimmung würde die strittigen Punkte in die Änderungsphase tragen.
CoinDesk
TheBlock
CoinTelegraph
WatcherGuru
Altcoin Daily