Vom 1. Januar bis zum 9. Oktober kamen rund 778.413 ETH zum Angebot hinzu, ein Anstieg um etwa 0,64 %. Verbrennungen von Transaktionsgebühren glichen in diesem Zeitraum laut Angebotsbuch lediglich 2,07 % der Bruttoausgabe aus. Werden alle Abgänge einbezogen, darunter Validator-Strafen, lag der Ausgleich bei 2,286 %.
Warum das wichtig ist
EIP-1559 verbrennt die Basisgebühren für die Ausführung, die für verbrauchtes Gas anfallen. Prioritätsgebühren gehen dagegen an die Blockproduzenten. Auch Blob-Gebühren verbrennen ETH, Strafen sind jedoch keine Nachfrage nach Transaktionsgebühren. Würde man alle Abgänge als Verbrennung von Transaktionsgebühren zählen, würde man daher überschätzen, wie stark die Netzwerknutzung die Ausgabe ausgeglichen hat.
Ein höheres Gas-Limit bedeutet nicht automatisch, dass mehr ETH verbrannt wird. In einem beispielhaften Modell mit konstantem Ausgabetempo ist bei einem Gas-Limit von 60 Millionen und einer Auslastung am Zielwert eine Basisgebühr von 13,85 gwei nötig, um die Bruttoausgabe auszugleichen. Ein hypothetisches Limit von 200 Millionen senkt diese Schwelle auf 4,16 gwei, da dasselbe Verbrennungsvolumen auf mehr Gas verteilt wird. Unter den Annahmen des Modells erfordern beide Szenarien täglich rund 2.992 ETH an Verbrennungen.
Auswirkungen auf den Markt
Das Ziel von 200 Millionen Gas ist an Bedingungen geknüpft und kein automatisch geltendes Limit. Die Ethereum Foundation hat es als glaubwürdiges Ziel für die Zeit nach Glamsterdam beschrieben, doch die Aktivierung im Mainnet ist noch nicht beschlossen. Wie viel tatsächlich verbrannt wird, hängt vom verbrauchten Gas und den Basisgebühren sowie der Blob-Nutzung und anderen Abgängen ab. Ungenutzte zusätzliche Kapazität kann kein ETH verbrennen.
Für den Ausblick auf das Angebot ist entscheidend, ob verbrannte Gebühren und andere Abgänge in einem vergleichbaren Zeitraum an die Ausgabe heranreichen oder diese übersteigen. Dafür müssen Gasverbrauch, Ausführungs- und Blob-Gebühren sowie die stakingbedingte Ausgabe gemeinsam beobachtet werden. Mehr Kapazität kann die Aktivität fördern, belegt für sich genommen aber nicht, dass das ETH-Angebot schrumpft.
Häufig gestellte Fragen
-
Wie stark ist das Ethereum-Angebot bis zum 9. Oktober 2026 gewachsen?
Netto kamen rund 778.413 ETH hinzu. Damit stieg das Angebot gegenüber dem Ausgangswert um etwa 0,64 %.
-
Wie viel der Bruttoausgabe glichen Verbrennungen von Ethereum-Gebühren aus?
Verbrennungen von Ausführungs- und Blob-Transaktionsgebühren glichen im Zeitraum des Angebotsbuchs 2,07 % der Bruttoausgabe aus. Alle Abgänge zusammen, einschließlich Strafen, erreichten 2,286 %.
-
Warum werden Validator-Strafen getrennt von Verbrennungen der Transaktionsgebühren betrachtet?
Strafen entfernen ETH, spiegeln aber nicht wider, dass Nutzer für Aktivitäten auf Ethereum zahlen. Sie als Gebührennachfrage zu zählen, würde die nutzungsbedingte Verbrennung überzeichnen.
-
Welche Basisgebühr würde die Bruttoausgabe bei einem Gas-Limit von 200 Millionen ausgleichen?
Das beispielhafte Modell veranschlagt bei einer Auslastung am Zielwert 4,16 gwei, verglichen mit 13,85 gwei bei einem Gas-Limit von 60 Millionen. Unter den Modellannahmen entsprechen beide Werte täglichen Verbrennungen von rund 2.992 ETH.
-
Würde ein höheres Ethereum-Gas-Limit ETH automatisch knapper machen?
Nein. Das Modell setzt voraus, dass die zusätzliche Kapazität genutzt wird; ungenutztes Gas kann kein ETH verbrennen. Die tatsächlichen Auswirkungen auf das Angebot hängen von der Nutzung, den Gebühren, Blob-Verbrennungen und der Ausgabe ab.
WuBlockchain
Crypto Capital Venture
Lookonchain
CoinTelegraph
Crypto News
TheBlock
Crypto Rank News