Ethereum-L2 Abstract schließt am 15. Dezember – Guthaben gefährdet

Abstract stellt sein Ethereum-Layer-2-Netzwerk am 15. Dez. ein. Zuvor hatte das Projekt mehr als 400.000 Nutzer gewonnen, 144 Apps gehostet und Marken wie Disney und Red Bull Racing angezogen. Igloo-CEO Luca Netz zufolge gab das Unternehmen mehrere zehn Millionen Dollar für den Betrieb des Netzwerks aus und entschied sich dagegen, mit einem Token für zusätzliche Unterstützung zu sorgen. Guthaben, die nach dem Stichtag noch auf Abstract liegen, werden unzugänglich.

Warum das wichtig ist

Die Kluft zwischen Abstracts Nutzerreichweite und seiner wirtschaftlichen Aktivität war deutlich. Das Netzwerk hatte 41.078 täglich aktive Adressen, aber nur 9,7 Millionen Dollar an in DeFi gebundenem Gesamtwert, 6,4 Millionen Dollar in Stablecoins, ein tägliches dezentralisiertes Börsenvolumen von 398.134 Dollar und tägliche Netzwerkeinnahmen von 2.876 Dollar.

Base verzeichnete im Vergleich 325.671 täglich aktive Adressen, 6,4 Milliarden Dollar an in DeFi gebundenem Gesamtwert, 5,2 Milliarden Dollar in Stablecoins und ein tägliches DEX-Volumen von mehr als 1 Milliarde Dollar. Der TVL pro aktiver Adresse lag dort bei etwa 19.756 Dollar, bei Abstract waren es rund 237 Dollar. Die Zahlen zeigen die Herausforderung für kleinere Rollups: Nutzer zu gewinnen, bedeutet nicht automatisch, dass auch Liquidität und Handelsaktivität folgen.

Auswirkungen auf den Markt

Abstract reiht sich in eine Reihe von Ethereum-L2 ein, die ihren Betrieb einstellen. Blast verwies auf Wartungskosten, die die Einnahmen überstiegen, und setzte den 26. Okt. als Frist, bis zu der Nutzer ihre Vermögenswerte auf das Ethereum-Mainnet übertragen sollten. Silicon nahm keine Einzahlungen über die Bridge mehr an und setzte den 31. Dez. als Frist für Auszahlungen. Sophon wählte einen anderen Weg: Das Projekt verlegte seine Consumer-Apps zu Base und senkte seine jährlichen Betriebskosten um etwa 3 Millionen Dollar.

Kleinere Netzwerke stehen damit vor einer praktischen Entscheidung: den Betrieb weiter subventionieren, Apps auf eine größere Plattform verlagern, sich auf einen bestimmten Anwendungsfall spezialisieren oder den Betrieb einstellen. Für Nutzer machen Fristen die Auszahlung ihrer Vermögenswerte dringend und erhöhen das Risiko, dass Guthaben zurückbleiben. Abstracts Entscheidung zeigt zudem, dass eine hohe Nutzerzahl allein die Kosten für den Betrieb einer eigenen Blockchain möglicherweise nicht rechtfertigt.