Preise werden geladen…
〽️NEUTRAL

Grantham nennt Bitcoin bei CNBC wertlos; GMOs AUM halbiert sich…

Der Milliardär bezeichnete Bitcoin als Chain-Letter-Spekulation, die auf null schrumpfen werde. GMOs eigenes AUM fiel im selben Zeitraum, in dem er alle anderen vor dem Wertverlust warnte, von 118 Mrd. $ auf 42 Mrd. $.

Jeremy Grantham, der milliardenschwere Mitgründer und Chef-Investmentstratege der in Boston ansässigen GMO LLC, sagte am Freitag gegenüber CNBC, Bitcoin werde „nicht mit einem Knall, sondern mit einem Wimmern dahinschwinden“, und wies den Vermögenswert als glaubensbasierte Spekulation ohne inneren Wert zurück.

Auf Druck von Moderator Joe Kernen zu seinen seit Langem bestehenden bärischen Aufrufen blieb Grantham bei seiner Linie: Proof-of-Work sei „unnötige Arbeit“, Bitcoin zahle keine Dividende, und „da ist nichts“. Er stützte sich auf Gold als vergleichbaren Wertspeicher, obwohl Gold seit seinem Hoch rund 27 % im Minus liegt und Bitcoin rund 52 % unter seinem Höchststand notiert.

Der Schlagabtausch wurde am schärfsten, als Kernen auf GMOs eigene Entwicklung verwies. Das Unternehmen verwaltete im März 2015 noch mehr als 118 Mrd. $ an Vermögenswerten, rutschte bis Dezember 2020 auf 65 Mrd. $ und liegt nun bei rund 42 Mrd. $, ein Rückgang um zwei Drittel in genau dem Zeitraum, in dem Grantham Bitcoin als wertlos bezeichnet hat. Er ist zudem ein Dauerbär, der bereits seit 2009 einen großen Crash prognostiziert und beim S&P über etwa 80 % des Anstiegs vom Tief 2009 bis zum aktuellen Stand von 8.000 falsch gelegen hat.

Warum es wichtig ist

Grantham ist keine marginale Stimme. Er hat sich zu Recht einen Namen damit gemacht, dass er die Auflösung der Dotcom-Blase 2008 korrekt vorhersagte, und führt einen seriösen, regulierten Asset Manager. Wenn ein glaubwürdiger Dauerbär ins Studio kommt und erklärt, Bitcoin gehe auf null, hört das Mainstream-Publikum „smarter Milliardär sagt: verkaufen“, und genau dieses Framing ist für die Stimmung speziell bei CNBC ein anhaltender Gegenwind, da sich das Publikum dort stark mit der Boomer-Allokator-Demografie überschneidet, die den Grenzdollar immer noch in Spot-BTC-ETFs schiebt.

Die strukturelle Lesart ist noch schärfer: GMOs AUM-Kollaps und Granthams zwei Jahrzehnte lange Baisse sind nun öffentlich Gegenbeweis zu seiner eigenen These. Bitcoin liegt 52 % unter dem Hoch; GMO liegt 64 % unter dem Hoch. Der Vermögenswert, den er als glaubensbasiert abtat, hat die Firma, die er leitet, beim Aktienpicken outperformed.

Marktauswirkung

Das Interview fiel in eine Phase, in der Bitcoin sich einem kritischen technischen Niveau näherte: einem Wochenschluss unter dem 200-Wochen-Durchschnitt, einem Niveau, das es seit dem erneuten Überschreiten im Oktober 2023 nicht mehr verloren hatte. Als dieser Durchschnitt zuletzt unterschritten wurde, gab Bitcoin um rund 25 % nach, was von den aktuellen Niveaus auf die Zone um 46.000 $ hindeutet. Eine misslingende Rückeroberung würde wahrscheinlich weitere institutionelle Verkäufer anziehen, die die 200WMA als harte Risikolinie betrachten.

Die Asymmetrie ist es, die das Segment für die Stimmung relevant macht: Ein Milliardärs-Bär bekam im nationalen Fernsehen Sauerstoff, um den Top auszurufen, seine eigene Bilanz wurde live offengelegt, und Bitcoin sitzt auf seinem meistbeachteten technischen Niveau seit zwei Jahren.

Verwandte Tokens
$BTC

Häufig gestellte Fragen

  1. Wer ist Jeremy Grantham, und warum ist sein Bitcoin-Urteil relevant?

    Grantham ist der milliardenschwere Mitgründer und Chef-Investmentstratege der in Boston ansässigen GMO LLC. Er hat die Auflösung der Dotcom-Blase 2008 korrekt vorhergesagt und gilt als glaubwürdiger Mainstream-Bär. Wenn er bei CNBC Bitcoin als wertlos bezeichnet, hat das Gewicht beim Boomer-Allokator-Publikum, das den…

  2. Was hat Grantham bei CNBC konkret über Bitcoin gesagt?

    Er sagte, Bitcoin sei eine glaubensbasierte Spekulation ohne inneren Wert, Proof-of-Work sei „unnötige Arbeit“, es zahle keine Dividende, und es werde „nicht mit einem Knall, sondern mit einem Wimmern dahinschwinden“. Er stützte sich auf Gold als besseren Wertspeicher, obwohl Gold rund 27 % unter dem Hoch liegt,…

  3. Warum kippte das Segment gegen Grantham?

    Moderator Joe Kernen verwies auf Granthams eigene Bilanz: GMO verwaltete im März 2015 118 Mrd. $, im Dezember 2020 65 Mrd. $ und heute rund 42 Mrd. $, ein Rückgang von rund 64 % bei einer Firma, deren CIO alle anderen vor Wertverlust warnt. Kernen wies zudem darauf hin, dass Grantham seit 2009 einen großen Crash…

  4. Was ist der 200-Wochen-Durchschnitt, und warum ist er hier relevant?

    Die 200WMA ist ein langfristiger Trendfilter, den institutionelle Bitcoin-Käufer genau beobachten. Ein Wochenschluss darunter gab es in der BTC-Geschichte nur wenige Male. Beim letzten Mal verlor Bitcoin rund 25 %, was von aktuellen Niveaus auf die Zone um 46.000 $ hindeutet.

  5. Hat das Segment den Bitcoin-Kurs bewegt?

    Bitcoin stand bereits kurz davor, die 200WMA zu verlieren, als das Segment ausgestrahlt wurde, und das Interview landete mitten in diesem Test. Der größere Stimmungseffekt ist das Framing: Ein glaubwürdiger Mainstream-Bär bekam im nationalen Fernsehen Platz, um den Top auszurufen, seine eigene Bilanz wurde live…

Quellenangabe
Aggregiert von Altcoin Daily · Verifiziert · Zuletzt aktualisiert vor 1h
Original öffnen →
Originalinhalt