Chainalysis ordnet Nutzern in Indien von Juli 2025 bis Juni 2026 Zuflüsse von 88,4 Milliarden US-Dollar zu zentralisierten Börsen zu. Damit ist Indien der größte Markt dieser Art in Zentral- und Südostasien sowie Ozeanien. Indische Plattformen erhielten laut der Analyse des Berichts jedoch nur 0,7 % des Börsenwerts. Nach einem starken Rückgang Mitte 2022 sank ihr Anteil von rund 7 %. In Brasilien ansässige Börsen erhielten dagegen 12,5 % der Zuflüsse, gegenüber zuvor 1,5 %.
Warum das wichtig ist
Der Vergleich unterscheidet zwischen Kryptoaktivitäten, die einem Land zugeordnet werden, und dem Anteil, den dort ansässige Plattformen auf sich vereinen. Aktivitäten indischer Nutzer können über ausländische Börsen laufen. So bleibt heimischen Unternehmen trotz der Marktgröße nur ein kleiner ausgewiesener Anteil. Die Zahlen messen den erhaltenen Wert, nicht ausgeführte Trades, Umsätze oder Kundenzahlen. Zudem gibt der Bericht nicht an, ob die untersuchte Plattformstichprobe unverändert blieb.
Auf bestimmte Übertragungen virtueller digitaler Vermögenswerte wird in Indien eine Quellensteuer von 1 % erhoben. Dadurch kann der für einen weiteren Trade sofort verfügbare Erlös sinken. CoinSwitch-Mitgründer Ashish Singhal sagte gegenüber Chainalysis, steuerliche Reibungsverluste trügen dazu bei, die Nutzung ausländischer Plattformen zu erklären. Das ist die Erklärung eines Branchenvertreters, keine gemessene Ursache für den ausgewiesenen Rückgang. Ausländische Plattformen sind nicht automatisch von indischen Pflichten ausgenommen.
Auswirkungen auf den Markt
Die genauen Zeitpunkte der Anteilswerte werden in den Berichtskapiteln nicht genannt; den Veröffentlichungen zufolge endete der untersuchte Zeitraum vor Oktober. Chainalysis erklärt außerdem, dass geografische Schätzungen die Aktivitäten gebündelter Dienste anhand des Website-Traffics zuordnen und Einkommensunterschiede berücksichtigen. Zugleich räumt das Unternehmen ein, dass sich VPN- und Bot-Traffic nicht vollständig herausfiltern lässt.
Die Daten weisen auf eine Lücke zwischen dem großen Indien zugerechneten Markt und der geringen ausgewiesenen Präsenz heimischer Plattformen hin. Sie belegen jedoch weder einen zeitgleichen Marktanteilsvergleich noch beziffern sie den Beitrag der Quellensteuer. Für Börsen und Investoren ist die Unterscheidung zwischen der Beteiligung eines Landes und dem Anteil, den lokale Handelsplätze gewinnen, entscheidend, um die Akzeptanz und die Wettbewerbsposition einzuschätzen.
Häufig gestellte Fragen
-
Welchen Anteil des Börsenwerts erhielten indische Plattformen laut Chainalysis?
Indische Plattformen erhielten laut der Analyse des Berichts 0,7 % des Börsenwerts, nach rund 7 % vor dem starken Rückgang Mitte 2022.
-
Wie stehen die ausgewiesenen Börsenzuflüsse Indiens im Vergleich zu denen Brasiliens?
Chainalysis ordnet Nutzern in Indien Zuflüsse von 88,4 Milliarden US-Dollar zu zentralisierten Börsen zu. Börsen aus Brasilien erhielten 12,5 % der Zuflüsse, gegenüber zuvor 1,5 %.
-
Misst der Wert von 0,7 % das Handelsvolumen oder den Umsatz indischer Börsen?
Nein. Die ausgewiesenen Anteile beziehen sich auf den erhaltenen Börsenwert, nicht auf ausgeführte Trades, Umsätze oder Kundenzahlen.
-
Welche Rolle könnte Indiens Quellensteuer auf Krypto-Übertragungen bei der Wahl einer Börse spielen?
Die Quellensteuer von 1 % auf bestimmte Übertragungen kann den für einen weiteren Trade sofort verfügbaren Erlös mindern. Ein Branchenvertreter nannte steuerliche Reibungsverluste als Grund für die Nutzung ausländischer Plattformen. Ihr Beitrag zum ausgewiesenen Rückgang wurde jedoch nicht gemessen.
-
Wie ordnet Chainalysis Börsenaktivitäten einem Land zu?
Die allgemeine Methodik ordnet die Aktivitäten gebündelter Dienste anhand des Website-Traffics zu und berücksichtigt Einkommensunterschiede. Chainalysis zufolge lässt sich VPN- und Bot-Traffic nicht vollständig herausfiltern.
Whale Alert
WuBlockchain
CoinDesk
TheBlock