Senatorin Cynthia Lummis hat ihre langjährige Position bekräftigt, dass wirklich dezentrale Krypto-Assets nicht nach demselben Rahmen reguliert werden sollten wie traditionelle Banken. Eine Aufsicht nach Bankenart für erlaubnisfreie Netzwerke würde deren Kerndesign aushebeln, argumentierte sie.
Warum das wichtig ist
Lummis bleibt eine der verlässlichsten Krypto-Befürworterinnen im Kapitol und eine wichtige Stimme bei Gesetzen zur Marktstruktur. Ihre Lesart, dass der Dezentralisierungsgrad die regulatorische Behandlung bestimmen sollte, steht im Zentrum einer ungelösten Debatte darüber, wie Washington digitale Assets einordnet. Die Securities and Exchange Commission, die Commodity Futures Trading Commission und Bankenaufseher haben sich noch nicht auf einen einheitlichen Standard verständigt. Damit muss die Branche weiter mit sich überschneidenden und teils widersprüchlichen Regelwerken arbeiten.
Marktauswirkung
Für Tokens, die eine glaubwürdige Dezentralisierungsschwelle erfüllen, deutet die Position von Lummis auf eine leichtere Regulierung hin. Sie könnten potenziell von Kapital-, Liquiditäts- und Aufsichtsanforderungen ausgenommen werden, die für lizenzierte Banken gelten. Projekte, die sich noch in einer Übergangsphase befinden, mit identifizierbaren Emittenten oder konzentrierten Token-Beständen, würden voraussichtlich weiter dem strengeren Regime unterliegen. Die Äußerung hält die Debatte am Leben, während der Kongress an ausstehenden Marktstruktur- und Stablecoin-Gesetzen arbeitet.
Häufig gestellte Fragen
-
Was sagte Senatorin Lummis zur Krypto-Regulierung?
Lummis argumentierte, dass wirklich dezentrale Krypto-Assets nicht wie traditionelle Banken reguliert werden sollten, weil eine Aufsicht nach Bankenart für erlaubnisfreie Netzwerke deren Kerndesign aushebelt.
-
Warum ist Lummis' Dezentralisierungstest wichtig?
Er deutet auf leichtere Aufsicht für Assets hin, die eine glaubwürdige Dezentralisierungsschwelle erfüllen, während Projekte mit identifizierbaren Emittenten oder konzentrierten Beständen weiter dem strengeren Regime unterliegen würden.
-
Welche US-Behörden regulieren Krypto derzeit?
SEC, CFTC und Bankenaufseher beanspruchen jeweils Teilzuständigkeiten, haben sich aber noch nicht auf einen einheitlichen Standard für digitale Assets verständigt.
-
An welcher Krypto-Gesetzgebung arbeitet der Kongress?
Die Gesetzgeber verhandeln über Marktstruktur- und Stablecoin-Gesetze, die klären sollen, welche Behörde welche Aktivitäten mit digitalen Assets beaufsichtigt.
-
Wie wirkt sich das auf Krypto-Projekte in einer Übergangsphase aus?
Projekte, die noch einem einzelnen Emittenten zugeordnet werden können oder konzentrierte Token-Reserven halten, würden unter Lummis' Rahmen wohl weiter bankenähnlichen Aufsichtsanforderungen unterliegen.
CoinDesk
WuBlockchain
Crypto News
WatcherGuru
TheBlock
CryptoSlate