Der ehemalige Gouverneur des Bundesstaats New York, Andrew Cuomo, argumentiert, dass US-Aufsichtsbehörden handeln können, während der CLARITY Act im Kongress feststeckt. Eine dauerhafte Struktur für den Kryptomarkt könne jedoch nur der Gesetzgeber schaffen.
Warum das wichtig ist
In der Debatte geht es darum, ob die Regeln für Kryptomärkte auf Maßnahmen von Behörden oder auf Gesetzen beruhen sollten, die auch bei einem politischen Machtwechsel Bestand haben. Regulatorische Schritte könnten die kurzfristige Lücke schließen, argumentiert Cuomo. Sie ersetzten jedoch keinen dauerhaften Rahmen des Kongresses.
Auswirkungen auf den Markt
Für Krypto-Unternehmen und Anleger macht es einen Unterschied, wie viel Planungssicherheit die US-Märkte über mehrere Regierungen hinweg erwarten können. Da der CLARITY Act im Kongress feststeckt, bleibt offen, ob der Kongress dauerhafte Regeln festlegen oder Behörden die Politik bis dahin weiter gestalten werden.
Häufig gestellte Fragen
-
Welche Rolle können US-Behörden laut Cuomo spielen, solange der CLARITY Act feststeckt?
Cuomo argumentiert, dass Behörden Maßnahmen ergreifen und so die politische Lücke schließen können, solange das Gesetzgebungsverfahren stockt.
-
Warum reichen Behördenmaßnahmen laut Cuomo für eine Marktstruktur für Kryptowährungen nicht aus?
Nur der Kongress könne einen dauerhaften Rahmen schaffen, der politische Machtwechsel übersteht.
-
Worum geht es bei der Frage nach der Beständigkeit der US-Krypto-Regeln?
Offen ist, ob die Regeln für Kryptowährungen auch bei einem Wechsel der politischen Macht in Washington Bestand haben.
-
Wofür steht der CLARITY Act in dieser Debatte?
Das feststeckende Gesetzgebungsverfahren lässt offen, ob der Kongress eine dauerhafte Struktur für den US-Kryptomarkt schaffen wird.
-
Was ist in der US-Krypto-Politik noch ungeklärt?
Ob der Kongress dauerhafte Regeln für die Marktstruktur verabschiedet oder Behörden die Politik bis dahin weiter gestalten.
CryptoSlate
TheBlock
CoinDesk
WuBlockchain
Crypto News