Die Optimism Foundation schlägt vor, die Wahlen von Security-Council-Kohorten durch ein System unter Leitung eines gewählten Security Council Lead zu ersetzen. Der Lead würde Mitglieder einzeln rekrutieren, interviewen und nominieren, während Tokenholder jeden Nominierten mit einem Veto blockieren könnten, das durch 20 % des aktiv stimmberechtigten OP getragen wird. Für jeden Kandidaten gäbe es eine Woche zur Prüfung und eine Woche zur Abstimmung.
Warum das wichtig ist
Der Entwurf ändert den Standard von bestätigenden Tokenholder-Wahlen zu einer Ernennung, sofern sich nicht rechtzeitig Widerstand organisiert. Delegierte würden für jeden Sitz nicht mehr zwischen konkurrierenden Kandidaten wählen. Sie müssten ein Problem erkennen, ihre Stimmkraft koordinieren und die Vetoschwelle erreichen, bevor der Nominierte den Sitz erhält.
Der Lead bliebe ohne Schlüsselzugriff und müsste Einschränkungen bei Interessenkonflikten, Verbindungen und der Zusammensetzung des Councils einhalten. Mindestens die Hälfte der Mitglieder müsste von außerhalb der Optimism-Core-Development-Teams kommen, höchstens ein Teilnehmer dürfte direkt mit einer einzelnen Organisation verbunden sein, und eine geografische Konzentration würde begrenzt. Die Foundation würde eine private Prüfung durchführen, während öffentliche Nominierungsbegründungen Qualifikationen, Interessenkonflikte und den Auswahlprozess offenlegen würden.
Marktauswirkungen
Der Vorschlag ist noch nicht in Kraft. Am 25. Oktober war die verknüpfte Neufassung weiterhin als Draft gekennzeichnet, und das zentrale Operating Manual stand noch auf v2.0.0. Die Ratifizierung würde vor einer Lead-Wahl erfolgen, wobei der neue Prozess parallel zu dieser Wahl beginnen würde. Die bisherigen Unterzeichner blieben im Amt, bis Ersatzmitglieder bestätigt wären.
Die Governance-Änderung ist relevant, weil der Security Council genehmigte Upgrades umsetzt und festgelegte Notfallmaßnahmen ergreifen kann. Laut der aktuellen OP-Mainnet-Bewertung von L2BEAT erfordern reguläre und Notfall-Upgrades die Zustimmung des Security Council und der Foundation, während reguläre Upgrades keine Verzögerung haben. Dadurch ist der Ernennungsprozess für die Protokollsicherheit relevant, auch wenn der Lead keine Signing Keys halten würde.
Tokenholder behielten die Möglichkeit, den Lead über ein separates Verfahren abzusetzen, das ein Quorum von 30 % und eine Zustimmung von 51 % unter den Ja-oder-Nein-Stimmen erfordert. Die unmittelbare Bewährungsprobe wäre, ob Delegierte jede Nominierung prüfen und genügend aktives OP mobilisieren können, um Kandidaten, die sie ablehnen, zu blockieren.
Häufig gestellte Fragen
-
Wie würden die vorgeschlagenen Ernennungen für Optimisms Security Council funktionieren?
Ein gewählter Security Council Lead würde Mitglieder einzeln rekrutieren, interviewen und nominieren. Jeder Nominierte würde den Sitz erhalten, sofern Tokenholder nicht die Vetoschwelle von 20 % erreichen.
-
Welche OP-Schwelle würde einen Nominierten blockieren?
Ein Veto würde 20 % des aktiv stimmberechtigten OP erfordern. Das aktive Angebot ist die delegierte Stimmkraft, die in den vorangegangenen sechs Monaten in der Governance genutzt wurde. Die Stimmkraft wird zu Beginn des Abstimmungszeitraums gemessen.
-
Wie viel Zeit hätten Tokenholder, um einen Nominierten anzufechten?
Für jeden Kandidaten gäbe es zunächst eine Woche zur Prüfung und anschließend eine Woche für die Veto-Abstimmung. Ein erfolgreiches Veto würde den Lead verpflichten, eine Ersatznominierung einzureichen.
-
Welche Einschränkungen würden für den Security Council Lead gelten?
Der Lead bliebe ohne Schlüsselzugriff und dürfte niemanden nominieren, der mit dem Lead verbunden ist oder an einem nicht offengelegten Interessenkonflikt beteiligt ist. Zusätzlich würden Anforderungen an Zusammensetzung, geografische Verteilung und Unabhängigkeit gelten.
-
Könnten Tokenholder den gewählten Lead absetzen?
Ja. Ein Vorschlag zur Absetzung eines Repräsentanten würde ein Quorum von 30 % gemessen am aktiv stimmberechtigten Angebot sowie eine Zustimmung von 51 % unter den Ja-oder-Nein-Stimmen erfordern.
WuBlockchain
Lookonchain
Crypto News
Crypto Rank News
CoinDesk
TheBlock