Ein wenige Tage altes Polymarket-Wallet namens "fishalive" hat am Montag aus rund 4 Millionen Dollar etwa 9 Millionen Dollar Gewinn gemacht, nachdem der WM-Debütant Kap Verde den Europameister Spanien mit einem 0:0-Unentschieden überraschte. Das geht aus Polymarket-Handelsdaten hervor, die CoinDesk und das On-Chain-Analyseunternehmen Lookonchain ausgewertet haben. Das Konto wettete darauf, dass Spanien nicht klar gewinnen würde und dass Kap Verde innerhalb von 2,5 Toren bleiben würde — beide Wetten zahlten sich aus, als die Partie torlos endete. Spanien war als klarer Favorit mit einer Quote von 1:10 in die Partie gegangen.
Allein die Partie Spanien gegen Kap Verde generierte auf Polymarket ein Handelsvolumen von rund 64 Millionen Dollar. Polymarket ist ein Krypto-basierter Prognosemarkt, der Positionen in $USDC auf einer öffentlichen Blockchain abwickelt. Der gesamte WM-Gesamtgewinnermarkt des Plattformanbieters hat inzwischen ein Wettvolumen von rund 2,4 Milliarden Dollar bewegt — und übertrifft damit die rund 1,4 Milliarden Dollar, die in diesem Jahr auf den Super Bowl gesetzt wurden. Damit ist das Turnier das größte Ereignis bei Polymarket seit der US-Wahl im vergangenen Jahr.
Warum es relevant ist
Größe und Timing der Position von fishalive sind der eigentliche Aufhänger für die genauere Betrachtung. Das Wallet wurde in diesem Monat erstellt, hatte keine bisherige Handelshistorie und platzierte zwei große, gegen den Favoriten gerichtete Wetten auf eine Partie, die mit rund 92 Prozent für einen spanischen Sieg bewertet war. On-Chain-Transparenz bedeutet, dass jede Position in Echtzeit sichtbar war — genau die Eigenschaft, die jedem erlaubt, pseudonym zu wetten, hinterlässt auch eine öffentliche Spur, die Außenstehende analysieren können. Polymarket erhebt nicht die Hintergrundinformationen, die regulierte Wettanbieter erfassen — eine Lücke, die Gesetzgeber wiederholt kritisiert haben.
Marktauswirkungen
Die Verliererseite verdeutlicht das Risikoprofil. Ein anderer Händler mit dem Namen "betoor619" setzte fast 1,1 Millionen Dollar auf einen spanischen Sieg, als der Markt diesen Ausgang mit knapp 92 Prozent bewertete — eine Wette, die im Erfolgsfall nur rund 85.000 Dollar ausgezahlt hätte und bei einem Verlust nahezu den vollen Einsatz kostete. Laut öffentlicher Historie hatte das Konto bei einem einzelnen Event zuvor nie mehr als 9.000 Dollar gewonnen oder verloren. Da inzwischen rund 2,4 Milliarden Dollar auf den Turnier-Gewinnermarkt entfallen, ist die WM ein Stresstest für Polymarkets Liquidität ebenso wie für die Grenzen anonymen On-Chain-Sportwettens in großem Stil.
Häufig gestellte Fragen
-
Wer ist der Polymarket-Händler "fishalive"?
Das Wallet trägt das Pseudonym "fishalive" und wurde laut dem On-Chain-Analyseunternehmen Lookonchain in diesem Monat erstellt. Die reale Identität ist unbekannt, und Polymarket erhebt nicht die Hintergrundinformationen, die regulierte Wettanbieter erfassen.
-
Wie viel hat der Händler fishalive bei der Partie Spanien gegen Kap Verde verdient?
Das Wallet löste rund 4,7 Millionen Dollar auf dem Spanien-Markt und 8,5 Millionen Dollar auf der Handicap-Wette ein — was einem Tagesgewinn von etwa 9 Millionen Dollar entspricht, laut der von CoinDesk geprüften öffentlichen Handelshistorie.
-
Wie groß ist das WM-Handelsvolumen auf Polymarket?
Allein die Partie Spanien gegen Kap Verde generierte rund 64 Millionen Dollar. Polymarkets gesamter WM-Sieger-Markt hat ein Volumen von rund 2,4 Milliarden Dollar bewegt und damit die rund 1,4 Milliarden Dollar beim diesjährigen Super Bowl übertroffen.
-
Warum steht der Verdacht im Raum, dass es sich um Insiderinformationen handelte?
Das Konto fishalive war nur wenige Tage alt, hatte keine Vorgeschichte und platzierte zwei große Wetten gegen einen 92-Prozent-Favoriten in einer Partie, die Spanien allgemein erwartet worden war zu gewinnen. Durch die On-Chain-Transparenz war jede Position in Echtzeit sichtbar, und Beobachter diskutieren nun, ob der…
-
Wie geht Polymarket mit Regulierung und KYC um?
Polymarket wickelt Positionen in $USDC auf einer öffentlichen Blockchain ab, und Händler agieren unter Pseudonymen, die an Krypto-Wallets gebunden sind. Die Plattform erhebt nicht die Hintergrundinformationen, die regulierte Wettanbieter erfassen — eine Lücke, die Gesetzgeber wiederholt kritisiert haben.
TheBlock
Crypto Rank News
CoinTelegraph
Lookonchain
WatcherGuru
Crypto Capital Venture
CryptoSlate