Blockchain-Token, die seit Januar 2024 TGEs durchgeführt haben, sind durchweg gefallen, mit Verlusten von bis zu 99,8% gegenüber ihren TGE-Preisen. Zu dieser Gruppe zählen stark finanzierte Projekte wie 0G Labs, das $359 Millionen einsammelte, Starknet mit $252 Millionen und Berachain mit $142 Millionen.
Warum das wichtig ist
Das Ausmaß der Rückgänge zeigt, dass erhebliche Venture-Finanzierung keine dauerhaften Token-Bewertungen garantierte. Die anfängliche Preisfindung vieler Blockchain-Projekte lag über der nachhaltigen Marktnachfrage, die nach dem Start verfügbar war.
Marktauswirkungen
Die Verluste haben die Bewertungen jüngster Token-Launches deutlich zurückgesetzt. Für Anleger rückt die Entwicklung die Nachfrage nach dem TGE stärker in den Fokus, während Fundraising-Summen als Maßstab dafür, ob ein Token seinen Launch-Preis halten kann, an Gewicht verlieren.
Quelle: source
Häufig gestellte Fragen
-
Welche stark finanzierten Blockchain-Projekte wurden hervorgehoben?
0G Labs sammelte $359 Millionen ein, Starknet $252 Millionen und Berachain $142 Millionen.
-
Haben große Finanzierungsrunden die Token-Preise nach dem TGE geschützt?
Nein. Die Token der Kohorte fielen durchweg, obwohl einige Projekte erhebliche Kapitalbeträge eingesammelt hatten.
-
Was sagt die Entwicklung über anfängliche Token-Bewertungen aus?
Sie deutet darauf hin, dass viele anfängliche Bewertungen nicht mit der nachhaltigen Marktnachfrage nach dem Launch übereinstimmten.
-
Warum sind Fundraising-Summen für Token-Anleger ein unvollständiger Maßstab?
Finanzierung kann die Projektentwicklung unterstützen, sorgt aber nicht automatisch für genug Marktnachfrage nach dem TGE, um die Launch-Bewertung eines Tokens zu halten.
-
Welche Kennzahl gewinnt nach diesen TGE-Verlusten an Bedeutung?
Die Belastbarkeit der Marktnachfrage nach dem Launch wird wichtiger als große Fundraising-Zahlen, wenn beurteilt wird, ob ein Token seine Bewertung halten kann.
CoinDesk
CoinTelegraph
Lookonchain
WuBlockchain
Whale Alert
Crypto News
WatcherGuru
TheBlock