RWA Perps erreichten im Juli $107,6 Mrd. auf trade.xyz und lagen damit knapp vor Hyperliquids $105,7 Mrd. an Krypto-Perpetual-Volumen, so ein Bericht von OKX und Token Terminal für den Zeitraum 1. bis 30. Juli. Das Volumen markiert einen steilen Anstieg gegenüber $760 Mio. im Oktober 2025, wobei das Open Interest derselben Reihe in neun Monaten von $16,1 Mio. auf $1,72 Mrd. wuchs.
Warum es zählt
RWA Perpetuals sind ein echtes Segment des Krypto-Derivatemarktes geworden. CoinMarketCap Research maß $792,2 Mrd. Juli-Volumen bei RWA-Perpetuals über 19 zentralisierte und dezentralisierte Börsen hinweg, eine Zahl, die institutionelle Größenordnung bestätigt. Das Wachstumssignal ist eindeutig: Offchain-Asset-Kontrakte werden inzwischen mit Hunderten Milliarden Dollar pro Monat an Börsen gehandelt, die vor einem Jahr noch nicht existierten.
Marktauswirkung
Das Framing der „Überholung" hält breiteren Nennern nicht stand. CoinDesk Research zählte im Juli $460 Mrd. RWA-Perp-Volumen an zentralisierten Börsen gegen $3,03 Bio. gesamtes CEX-Derivatenvolumen, womit das Segment bei rund 15,2% dieses Nenners liegt. Über neun DEXs in CoinMarketCaps Stichprobe blieben RWA-Kontrakte unter 20% des Volumens, bis die HIP-3-Börse, die in diesem Datensatz zu mehr als 99% aus RWA bestand, als zehnte hinzugefügt wurde. Anschließend überschritt RWAs Anteil am 8. Juli die 50%-Marke. Das Ergebnis kippte, weil sich der Börsenmix änderte, nicht das zugrundeliegende Handelsgeschehen.
Die engere Lesart bleibt dennoch relevant. RWA Perpetuals sind innerhalb von neun Monaten von einer Fußnote zu Tracking-Fehlern zu einem mehrere Hundert Milliarden Dollar schweren Segment gereift, an Börsen, die Offchain-Assets über dieselbe Perpetual-Infrastruktur leiten wie Bitcoin und Ether. Solange Berichte Börsenabdeckung, Kontraktdefinitionen und Krypto-Nenner nicht angleichen, beschreibt „RWA hat Krypto überholt" eine gewählte Stichprobe und nicht den Derivatemarkt.
Häufig gestellte Fragen
-
Was hat der Bericht von OKX und Token Terminal tatsächlich gemessen?
Das RWA-Perpetual-Volumen auf trade.xyz ($107,6 Mrd.) gegen das Krypto-Perpetual-Volumen auf Hyperliquid ($105,7 Mrd.) für den 1. bis 30. Juli. Es ist ein Zwei-Börsen-Vergleich, keine branchenweite Erhebung.
-
Warum ist die Abdeckung von nur zwei Börsen relevant für die Überholungs-Behauptung?
Weil eine Überschneidung innerhalb eines engen Börsenpaars nicht die Größe jeder anderen konkurrierenden Börse und jedes Kontrakts außerhalb der Stichprobe belegen kann. Breitere Datensätze zeigen RWA Perps mit deutlich geringerem Anteil, sobald sich der Nenner weitet.
-
Wie groß ist das RWA-Perp-Volumen laut breiteren Datensätzen?
CoinMarketCap Research maß $792,2 Mrd. über 19 zentralisierte und dezentralisierte Börsen im Juli. CoinDesk Research zählte $460 Mrd. an CEXs gegen $3,03 Bio. gesamtes CEX-Derivatenvolumen und ordnet RWA Perps damit bei rund 15,2% dieses CEX-Nenners ein.
-
Was hat das Ergebnis in CoinMarketCaps DEX-Stichprobe gekippt?
Die Aufnahme der HIP-3-Börse als zehnte Börse, an der die Aktivität zu mehr als 99% aus RWA bestand, hob RWAs gemessenen Anteil am 8. Juli über 50%. Die Veränderung kam durch den Börsenmix, nicht durch das zugrundeliegende Handelsgeschehen.
-
Was wäre nötig, um zu klären, ob RWA Perps Krypto Perps überholt haben?
Forscher bräuchten abgestimmte Börsenabdeckung, Kontraktdefinitionen, Zeitfenster und einen vergleichbaren Krypto-Derivaten-Nenner. Bis dahin beschreibt jede Überholungs-Behauptung die Stichprobe, aus der sie stammt.
WuBlockchain
Whale Alert
WatcherGuru
TheBlock
CoinTelegraph
Crypto News
Lookonchain