Die Digital Chamber bezeichnete Sherrod Browns Sieg bei der Senatsnachwahl in Ohio als das „folgenreichste negative Ergebnis für die Kryptobranche“. Krypto-PACs gaben mehr als 63 Millionen US-Dollar aus, um den Republikaner Jon Husted gegen Brown zu unterstützen. Brown, ein langjähriger Krypto-Skeptiker, gewann am 3. November.
Warum das wichtig ist
Die Gruppe sagt, Browns Prioritäten in den Bereichen Finanzstabilität, Verbraucherschutz, Bankenaufsicht und Bekämpfung illegaler Finanzströme könnten den breiteren Kurs der Demokratischen Partei in der Kryptopolitik prägen und seinen Einfluss über Ausschussabstimmungen hinaus ausweiten. Da die Demokraten voraussichtlich beide Kammern des Kongresses kontrollieren werden, erhalten ihre Ausschussvorsitzenden das Recht, Vorladungen auszustellen und Aufsichtsbehörden, Börsen, KI-Entwickler sowie Rechenzentrumsprojekte zu untersuchen.
Damit verlagert sich die politische Debatte darauf, welche Schutzmaßnahmen, Rechenschaftspflichten und wirtschaftlichen Vorteile mit neuen Technologien einhergehen sollten. Laut der Digital Chamber muss die Branche mit moderaten Demokraten zusammenarbeiten, statt sich auf ihre bisherige Gesetzgebungsstrategie zu verlassen. Eine demokratische Kontrolle bedeute nicht automatisch das Ende umfassender Krypto-Gesetze, argumentiert die Gruppe.
Auswirkungen auf den Markt
Der Bankenausschuss des Senats ist ein wichtiger Unsicherheitsfaktor für den Clarity Act und weitere Vorschläge zur Marktstruktur. Die Digital Chamber bezeichnete Elizabeth Warren als klare Favoritin für den Vorsitz des Ausschusses, den sie als größtes mögliches Hindernis für diese Gesetzesvorhaben beschrieb. Im September scheiterte der Clarity Act im Senat an einer Verfahrensabstimmung.
Die Gruppe sieht begrenzte Chancen bei der Steuerberichterstattung, der Verwahrung, der Umsetzung von Stablecoin-Regeln und der Trennung von Vermögenswerten der Verbraucher. Sie verwies außerdem auf demokratische Abgeordnete, die sie als mögliche Verbündete betrachtet: James Talarico unterstützt klare Krypto-Regeln, Josh Turek befürwortet Gesetze zur Marktstruktur und das Recht auf Selbstverwahrung, und Mark Warner gilt als Brückenbauer bei Fragen zu digitalen Vermögenswerten. Die Aussichten für die Gesetzgebung könnten daher davon abhängen, ob die Branche Unterstützung für konkrete Schutzmaßnahmen und Vorschläge gewinnen kann.
Häufig gestellte Fragen
-
Warum betrachtet die Digital Chamber Browns Sieg als Rückschlag für die Kryptobranche?
Laut der Gruppe könnten Browns Prioritäten bei Finanzstabilität, Verbraucherschutz, Bankenaufsicht und illegalen Finanzströmen den breiteren Kurs der Demokratischen Partei in der Kryptopolitik beeinflussen.
-
Wie viel gaben Krypto-PACs für die Unterstützung von Jon Husted aus?
Laut der Digital Chamber gaben politische Aktionskomitees aus der Kryptobranche mehr als 63 Millionen US-Dollar aus, um Husted gegen Brown zu unterstützen.
-
Warum ist der Bankenausschuss des Senats für den Clarity Act wichtig?
Die Digital Chamber bezeichnete den Bankenausschuss des Senats als größtes mögliches Hindernis für den Clarity Act und weitere Vorschläge zur Kryptomarktstruktur. Der Gesetzentwurf scheiterte im September an einer Verfahrensabstimmung im Senat.
-
Welche Bereiche der Kryptopolitik könnten unter einem von den Demokraten kontrollierten Kongress noch vorankommen?
Die Digital Chamber sieht mögliche Gesetzgebungschancen bei Steuerberichterstattung, Verwahrung, der Umsetzung von Stablecoin-Regeln und der Trennung von Verbrauchervermögen.
-
Sagt die Digital Chamber, dass eine demokratische Mehrheit die Chance auf Krypto-Gesetze zunichtemacht?
Nein. Umfassende Krypto-Gesetze seien nicht endgültig vom Tisch, erklärte die Gruppe. Sie betonte jedoch, dass die Branche mit moderaten Demokraten zusammenarbeiten müsse.
CoinDesk
CoinTelegraph
WatcherGuru
Altcoin Daily
Crypto News
CryptoSlate