Solana hat in DefiLlamas Dashboard-Snapshot vom 22. September mehr Nutzergebühren generiert als Ethereum und nahm rund 1,10 Millionen Dollar an 24-Stunden-Chain-Gebühren ein, gegenüber 649.423 Dollar bei Ethereum. Beim Burn zeigte sich das gegenteilige Bild: Ethereum meldete im selben Zeitraum 226.298 Dollar an Burns, gegenüber 117.138 Dollar bei Solana. Über längere Zeiträume führte Solana bei den Gebühren mit 5,93 Millionen Dollar über sieben Tage und 23,58 Millionen Dollar über 30 Tage, während Ethereums gemeldete Burns knapp vorn lagen mit 761.849 Dollar (7 Tage) und 2,80 Millionen Dollar (30 Tage) gegenüber Solanas 698.884 und 2,66 Millionen Dollar.
Warum das wichtig ist
Die Aufteilung zeigt, dass die Ausgaben der Nutzer nicht jeden Beteiligten gleichermaßen erreichen. Solana teilt seine Basisgebühr von 5.000 Lamport gleichmäßig zwischen Burning und dem blockproduzierenden Validator auf, und Validator behalten alle Priority-Fees, sodass ein Anstieg der Priority-Fees die Validator-Einnahmen erhöht, ohne den Burn zu berühren. Ethereum verbrennt Execution-Basisgebühren und Blob-Fees, während Priority-Tipps an die Validator gehen. Zwei ähnliche Summen bei den Nutzerausgaben können die Angebotswirkung daher je nach Gebührenzusammensetzung unterschiedlich beeinflussen.
DefiLlamas Adapter schätzen Teile dieser Burns, statt sie vollständig abzugleichen, und Ethereums Daten umfassen Blob-Fees, die separat über Dune bezogen werden. Der Vergleich bezieht sich auf die angezeigten Aggregate, mit Synchronisierungsgrenzen und leicht abweichenden Werten in gemeinsamen Tabellen.
Marktauswirkungen
Die Anwendungsaktivität neigte sich deutlich Richtung Solana: 7,7 Millionen Dollar an 24-Stunden-App-Umsätzen gegenüber 1,9 Millionen Dollar auf Ethereum, mit App-Gebühren von 18,2 Millionen bzw. 8,5 Millionen Dollar. Auch die Bewertung verändert die Betrachtung. Denselben Snapshots zufolge lag die Marktkapitalisierung von ETH bei 335 Milliarden Dollar, die von SOL bei 69 Milliarden Dollar, sodass nahezu vergleichbare 30-Tage-Burns einen größeren Anteil an Solanas Marktkapitalisierung ausmachen.
Keine der beiden Tabellen belegt einen Nettovorteil beim Angebot. Ethereums Nettomenge hängt von both Issuance und Burn ab, Solanas Vorschlag SGP-0002 zur Verdopplung der jährlichen Deflation hängt von der Annahme von SIMD-0550 ab, und eine periodengleiche Erfassung der ausgegebenen und verbrannten Token ist der fehlende Nachweis für jede Renditeaussage.
Häufig gestellte Fragen
-
Wie viel haben Solana und Ethereum am 22. September jeweils an Gebühren eingenommen?
DefiLlamas Snapshot zeigte Solana bei rund 1,10 Millionen Dollar an 24-Stunden-Chain-Gebühren gegenüber 649.423 Dollar bei Ethereum. Über 30 Tage weitete sich der Abstand auf 23,58 Millionen Dollar für Solana gegen 12,04 Millionen Dollar für Ethereum aus.
-
Warum hat Ethereum mehr Gebühren verbrannt als Solana, trotz niedrigerer Gesamtgebühren?
Ethereum verbrennt seine Execution-Basisgebühren und Blob-Fees, während Priority-Tipps an die Validator gehen. Solana teilt seine Basisgebühr von 5.000 Lamport gleichmäßig zwischen Burning und dem blockproduzierenden Validator auf, und Validator behalten alle Priority-Fees, sodass höhere Gesamtgebühren mit einem…
-
Bedeuten gemeldete Chain-Burns, dass die Gesamtmenge sinkt?
Nein. Burning reduziert die Menge relativ zu dem, was sie andernfalls wäre, belegt aber nicht allein, dass die Gesamtmenge sinkt. Die Nettomenge hängt von Issuance wie auch von Burns ab, und der Snapshot enthielt keine periodengleiche Issuance für eines der Netzwerke.
-
Wie verändert die Marktkapitalisierung den Gebühren- und Burn-Vergleich?
Denselben Snapshots zufolge lag ETH bei einer Marktkapitalisierung von 335 Milliarden Dollar gegenüber 69 Milliarden Dollar für SOL. Nahezu vergleichbare gemeldete 30-Tage-Burns von 2,80 Millionen und 2,66 Millionen Dollar machen daher einen größeren Anteil an Solanas ausgewiesener Marktkapitalisierung aus.
-
Zahlen steigende Chain-Gebühren automatisch Solana-Haltern?
Nein. Ein passiver Halter erhält keine Validator-Zahlung, wenn Chain-Gebühren steigen. Staker erhalten Belohnungen über Validator, deren Provisionen und Entscheidungen die Auszahlung bestimmen, und Jitos Upgrade von Juli 2025 erlaubt Validatorn zudem, Priority-Fees an ihre Staker zu verteilen.
Whale Alert
Lookonchain
CoinDesk
WatcherGuru
TheBlock
CoinTelegraph
Crypto News