Präsident Donald Trump unterzeichnete am 19. Mai eine Verordnung, die die Federal Reserve anweist, ihr Verfahren zur Vergabe von Zahlungskonto-Zugängen an nicht-bankliche Finanzunternehmen – einschließlich Krypto- und Blockchain-Firmen – erneut zu prüfen. Die unter dem Titel „Integrating Financial Technology Innovation into Regulatory Frameworks“ stehende Direktive weist Bundesbehörden an, Regeln und Aufsichtspraktiken zu identifizieren, die finanzielle Innovation unnötig einschränken könnten, und bittet die Fed zu prüfen, ob bestehendes Recht breiteren Zugang für nicht-depositorische Institute erlaubt und wie der Antragsprozess ausgestaltet sein soll.
Die Verordnung rückt Fed-Master-Accounts – die Zahlungskonten, die berechtigte Institute direkt mit Fedwire und anderen Federal-Reserve-Diensten verbinden – ins Zentrum der politischen Debatte. Zudem fordert sie die Fed auf zu klären, ob die zwölf regionalen Reservebanken Anträge eigenständig genehmigen oder ablehnen können – eine Frage, die durch die Entscheidung der Kansas City Fed aus dem März, Payward, der Muttergesellschaft von Kraken, ein Konto mit beschränktem Zweck zu gewähren, an Dringlichkeit gewonnen hat.
Warum das wichtig ist
Krakens Konto mit beschränktem Zweck ist zur Vorlage geworden. Es verschafft der Börse eine eingeschränkte Anbindung an Fed-Zahlungswege für institutionelle Ein- und Auszahlungsströme, schließt jedoch Zinsen auf Reserven, Fed-Kreditfazilitäten und andere Privilegien versicherter Banken aus. Caitlin Long von der Custodia Bank, die seit ihrer Ablehnung 2023 gegen die Fed kämpft, bezeichnete die Verordnung als längst überfällige Korrektur; Coinbase-CLO Paul Grewal erklärte, die bestehenden Regeln seien protektionistisch gegenüber etablierten Akteuren gewesen. Senatorin Cynthia Lummis interpretierte die Direktive als Schritt zur Gleichbehandlung von Fintechs, die von Zahlungsinfrastruktur ausgeschlossen waren, die Legacy-Banken standardmäßig nutzen.
Die Namen, die sich anstellen, sind das deutlichste Signal für die Richtung. Ripple hat einen Antrag auf ein Master-Account gestellt und unterstützt ein „skinny“-Account-Modell, das RLUSD-Reservebewegungen abwickeln könnte. Coinbase und Circle operieren bereits unter einer bundesstaatlichen Trust-Bank-Struktur, auf der USDC-Zahlungen und ein breiteres Stablecoin-Geschäft aufsetzen könnten. Anchorage ist bundesweit zugelassen; Paxos, BitGo und Fidelity Digital Assets verfolgen nationale Trust-Bank-Genehmigungen beim OCC. Keine dieser Genehmigungen garantiert für sich genommen den Zugang zu einem Master-Account, zusammen bringen sie die Firmen jedoch in die Warteschlange für den Rahmen, den die Prüfung hervorbringen wird.
Marktauswirkungen
Die Bankenbranche bereitet sich auf Gegenwehr vor. ABA-Präsident Rob Nichols erklärte, jedes Unternehmen, das bankähnliche Dienste anbiete, müsse identischen Standards in puncto Sicherheit, Solidität und Verbraucherschutz unterliegen, und warnte, die Prüfung dürfe das bestehende System nicht schwächen.
Häufig gestellte Fragen
-
Was hat Trumps Verordnung vom 19. Mai zu Krypto und Fed-Zugang konkret bewirkt?
Die Verordnung weist die Federal Reserve an, ihren Rahmen für die Vergabe von Master-Account- und Zahlungsdienstzugängen an nicht-bankliche Finanzunternehmen – einschließlich Krypto- und Blockchain-Firmen – zu evaluieren und zu klären, ob die zwölf regionalen Reservebanken Anträge eigenständig genehmigen können.
-
Gibt die Verordnung Krypto-Firmen sofort Zugang zu Fed-Zahlungswegen?
Nein. Die Direktive gewährt nicht eigenständig Zugang. Sie verpflichtet die Fed zu prüfen, ob bestehendes Recht breiteren Zugang erlaubt und wie der Antragsprozess ausgestaltet sein soll, wobei die Payward/Kraken-Entscheidung der Kansas City Fed aus dem März als Arbeitspräzedenz dient.
-
Warum ist die Kraken-Genehmigung für andere Krypto-Firmen wichtig?
Die Kansas City Fed gewährte Payward, Krakens Muttergesellschaft, im März ein Zahlungskonto mit beschränktem Zweck – eine eingeschränkte Anbindung an Fedwire für institutionelle Ein- und Auszahlungen, die Zinsen auf Reserven und Fed-Kreditfazilitäten ausschließt. Sie ist nun die Vorlage, die Regulierer auf Ripple,…
-
Wie würde ein Fed-Master-Account Ripple, Coinbase und Circle konkret helfen?
Ripple hat einen Master-Account beantragt, um Bewegung und Einlösung der RLUSD-Stablecoin-Reserven zu unterstützen. Coinbase und Circle operieren bereits unter einer bundesstaatlichen Trust-Bank-Struktur, die die USDC-Zahlungsintegration in die Fed-Infrastruktur vertiefen und die Abhängigkeit von Bankenvermittlern…
-
Warum wehren sich Banken gegen breiteren Fed-Zugang für Krypto-Firmen?
Die American Bankers Association argumentiert, jedes Unternehmen, das bankähnliche Zahlungsdienste anbiete, müsse identischen Standards bei Kapital, Aufsicht, Einlagensicherung und Verbraucherschutz genügen wie versicherte Banken. Banken warnen, direkter Zugang ohne gleichwertige Schutzmaßnahmen schaffe Abwicklungs-,…