Ein Nutzer auf X schlug vor, die XRPL-Gebühren um das 10- oder 100-Fache zu erhöhen, um mehr XRP zu verbrennen. Ripple-CTO emeritus David Schwartz kritisierte den Vorschlag und stellte infrage, ob Gebührenerlöse ein geeignetes Maß für die Blockchain-Leistung sind.
Der Austausch macht eine Debatte darüber sichtbar, ob höhere Gebühren und ein größerer Burn als Zeichen des Netzwerkwerts gelten sollten. Eine Gebührenerhöhung wurde vorgeschlagen, ist aber keine beschlossene Änderung an der XRPL.
Häufig gestellte Fragen
-
Welche Gebührenerhöhung wurde für die XRPL vorgeschlagen?
Ein Nutzer auf X schlug vor, die XRPL-Gebühren um das 10- oder 100-Fache zu erhöhen, um mehr XRP zu verbrennen.
-
Wer kritisierte Gebührenerlöse als Leistungsmaß?
Ripple-CTO emeritus David Schwartz kritisierte es, Gebührenerlöse als Maß für die Blockchain-Leistung zu verwenden.
-
Wurde die XRPL-Gebührenerhöhung als Netzwerkänderung angekündigt?
Nein. Die Erhöhung wurde als Vorschlag in den Raum gestellt, nicht als beschlossene Änderung an der XRPL angekündigt.
-
Warum verknüpfte der Vorschlag höhere Gebühren mit XRP-Burns?
Der Vorschlag argumentierte, dass höhere XRPL-Gebühren mehr XRP verbrennen könnten.
-
Worum geht es im Kern der XRPL-Gebührendebatte?
In der Debatte geht es darum, ob Gebührenerlöse und Token-Burns nützliche Maßstäbe für den Netzwerkwert sind oder ob höhere Gebühren vor allem zusätzliche Kosten für Nutzer bedeuten.
WuBlockchain
WatcherGuru
CoinTelegraph
CoinDesk
TheBlock
CryptoSlate