Der On-Chain-Ermittler ZachXBT hat öffentlich den BitMEX-Mitbegründer Arthur Hayes angeprangert und in Frage gestellt, wie viel Exit-Liquidität Hayes von seinen Followern extrahiert hat, nachdem Hayes bekannt gegeben hatte, dass er seine gesamte WLD-Position verkauft hatte — ein Token, für das er nur Tage zuvor öffentlich bullish war.
ZachXBT wies auf ein Muster hin, das über WLD hinausgeht, und kennzeichnete ein ähnliches Verhalten in Hayes' Trades bei NEAR, HYPE und ZEC: öffentliche bullish Kommentare gefolgt von schneller Liquidation. Hayes verteidigte sich und sagte, er habe einfach zur richtigen Zeit auf seine Handelsziele reagiert. ZachXBT wies dies zurück und argumentierte, dass der wiederholte Zyklus aus lautstarker Promotion gefolgt von schnellen Ausstiegen schwer als Zufall zu erklären sei.
Warum es wichtig ist
Die Anschuldigung trifft ein strukturelles Problem in der Kultur der Krypto-Influencer: Hochkarätige Persönlichkeiten mit großen, engagierten Zielgruppen können die Tokenpreise mit einem einzigen Post bewegen und schaffen so ein Fenster, um in das Einzelhandelsangebot auszusteigen, das sie gerade generiert haben. Ob Hayes' Trades koordiniert waren oder nicht, das Muster, das ZachXBT beschreibt — bullish öffentliches Signal, leiser Ausstieg — ist die Lehrbuchdefinition von Exit-Liquiditätsfarming.
Marktauswirkungen
WLD ist hier das am stärksten betroffene Asset. Jedes Token, das Hayes kürzlich öffentlich beworben hat — einschließlich NEAR, HYPE und ZEC — sieht sich potenziellem Verkaufsdruck gegenüber, während Follower ihre Positionen, die auf seinen Kommentaren basieren, neu bewerten. Der reputationsschädigende Einfluss auf Hayes könnte auch die Marktauswirkungen seiner zukünftigen Aufrufe dämpfen.
CoinTelegraph
CoinDesk
Lookonchain
TheBlock
WatcherGuru