65 Geschichten, die es erwähnen. Neueste zuerst.
Jensen Huangs Bemerkung verweist auf eine größere Bildungsdebatte: Sollte KI verändern, was Kinder lernen, oder wie sie lernen?
Der Vorschlag eines der prominentesten Sicherheitsstimmen der Branche verleiht der Debatte, die Regulierungsbehörden in den USA und der EU bereits umkreisen, institutionelles Gewicht.
Die Warnung lenkt die KI-Debatte von KI-Fähigkeiten auf menschliche Handlungsfähigkeit und langfristige Governance.
Amodeis Position macht Sicherheit und Einsatzaufsicht zum Teil des Investment-Cases, nicht nur zu einem technischen Anliegen der KI-Labore.
OpenAI-CEO Sam Altman hat einige seiner früheren Befürchtungen über die Auswirkungen von künstlicher Intelligenz auf…
Die Warnung verlagert den Fokus von den reinen Fähigkeiten der KI auf die Frage, ob KI-Alignment, Rechenschaftspflicht und menschliche Aufsicht Schritt halten können.
Das Update der Richtlinien stellt einen seltenen formalen Schritt eines großen KI-Labors dar, um Misshandlungen von KI-Systemen zu definieren und zu verbieten, und wirft Fragen auf, wo die ethischen Verpflichtungen gegenüber nicht-sentient Software beginnen.
Die meisten AI-Tokens sind keine echten KI-Projekte. Lerne die fünf Fragen, die Tokens, die KI nutzen, von solchen trennen, die nur KI behaupten – inklusive On-Chain-Prüfungen.
Die meisten KI‑Themen‑Token liefern keine KI. Ein sauberes Drei‑Säulen‑Modell (Nutzen, Governance, Meme) hilft dir, funktionierende Produkte von Wrappern und Wrapper von reinen Scherzen zu unterscheiden.
Rund 9 von 10 neuen KI-Token verlieren innerhalb weniger Wochen den Großteil ihres Werts. Hier sind die On-Chain- und Social-Muster, die Signal von Rauschen trennen.
KI-Agenten, die Wallets halten und eigenständig handeln, könnten Krypto neu formen — zum Guten wie zum Schlechten. Hier ist, wie die Idee funktioniert und warum Vorsicht angebracht ist.
Was, wenn Geld sich selbst verwalten könnte? Autonome Finanz stellt sich KI-Agenten vor, die ohne Menschen on-chain transagieren. Hier sind die Vision und die harten Fragen.
Worldcoin scannt Iriden. RAIN belohnt Daten. Beide setzen auf Proof-of-Personhood für eine Ära der AI-Agenten, doch Technik, Risiken und Nutzerzahlen unterscheiden sich stark.
Nicht jeder AI Token folgt demselben Trade. Agentenkoordination, dezentrales Training und Compute-Netzwerke sind drei verschiedene Wetten, wobei die meisten Pumps im riskantesten Bereich liegen.
HYPE ist ein Perp-DEX-Token, TAO Infrastruktur für dezentrale AI und VIRTUAL ein Launchpad für AI-Agenten. Sie teilen ein AI-Label, aber nicht dieselbe These.
Die meisten AI-Agent-Launches verlieren binnen Wochen über 80 % an Wert. Diese 10 On-Chain-Warnsignale prüfst du vor dem Kauf in unter 5 Minuten.
Alle wollen die „besten" KI-Krypto-Projekte — aber die wahre Fähigkeit ist zu wissen, wie man sie bewertet. Hier ist ein Rahmen, um Substanz von Hype zu trennen.
Drei AI-Crypto-Projekte versprechen Unterschiedliches: Agent-Launchpads, Subnet-Märkte und private Inferenz. Nachhaltige Nachfrage ist noch nicht belegt, Audit-Lücken bleiben.
Monad positioniert sich als EVM-kompatible L1 mit hohem Durchsatz für KI-Agenten. Das bedeuten Tokenmechanik, Zuteilung und Narrativ für Trader.
Solana führt heute bei der AI-Token-Liquidität, SUI punktet mit Parallel-Execution-Durchsatz, und Aptos wirbt mit Move-basierter Sicherheit. Die Chain ist weniger entscheidend als die Nutzung und die Einnahmen des Protokolls.
WatcherGuru
CoinTelegraph