21 Geschichten, die es erwähnen. Neueste zuerst.
Die Einführung schafft einen regionalen Vertriebskanal für tokenisiertes Exposure gegenüber US-Aktien, wobei xStocks weder Aktienbesitz noch Stimmrechte gewähren.
Das Zwei-Standards-Design erlaubt es Institutionen, auf der XRPL gegen tokenisierte Vermögenswerte zu leihen, während die Kreditprüfung off-chain bleibt.
Das Konto bündelt eine Stablecoin-Debitkarte, gebührenfreie USDT-Transfers und Aave-USDT0-Rendite in XPL-basierten Stufen. Damit wird das Consumer-Onboarding direkt an einen DeFi-Kreditmarkt gekoppelt.
Das meistgedämpfte Thema auf der Plattform zu sein, auf der Krypto sein Publikum aufgebaut hat, ist ein strukturelles Distributionsproblem – Bitcoin hat ETF-Schienen als Rückgrat, der Rest des Marktes nicht.
Die genannten Namen verknüpfen XRP mit etablierten Wegen der Portfolioallokation, während das vierteljährliche 13F-Format die Beständigkeit wichtiger macht als eine einmalige Liste von Haltern.
ETHFI gibt dem Governance-Token des Protokolls einen Anspruch auf Gebühren, doch der Großteil der Rendite stammt aus der aktiven AVS-Auswahl, und Slashing trifft zuerst die LRT-Inhaber.
XRP ist ein schneller, günstiger digitaler Vermögenswert, gebaut, um Werte über Grenzen zu transportieren. So funktioniert es, so arbeitet das XRP Ledger und das sind die wichtigen Risiken.
Ein gnadenloser BTC-Tape hat gezeigt, welche Institute Zugänge aufgebaut haben und welche Hebel. CLARITY, MiCA und Basel müssen jetzt die härtere Arbeit erledigen.
LEO ist der Börsen-Token von Bitfinex, fungiert aber zugleich als Forderungsrecht gegenüber dem Unternehmen. Hier erfahren Sie, was Halter tatsächlich bekommen und was nicht.
Drei Token tragen das Label dezentrale KI, lösen aber unterschiedliche Probleme. Das zeigen echte Umsätze, Nutzerzahlen und Token-Unlocks.
Ein historischer Wall-Street-Vorstoß in BTC, ETH und SOL trifft auf ETF-Flows nahe Rekordtiefs. Der Widerspruch ist die Story.
Native ETH-Staking bietet eine einfachere Renditebasis, LSTs bringen Liquidität und LRTs zusätzlich Restaking-Risiken. Vergleiche Rewards, Exits und Slashing.
FTX war 32 Milliarden Dollar wert, bis ein CoinDesk-Artikel einen Bankrun auslöste, der sie in Tagen zerstörte. Wie der Kollaps geschah — und was er lehrte.
Einen Stablecoin legal auszugeben bedeutet, sich für eine von vier Lizenzarten zu entscheiden: eine EMI, eine MiCA-Zulassung, eine staatliche Money-Transmitter-Lizenz oder eine neue bundesweite Genehmigung. Jede bringt eigene Kapital-, Bank- und Meldepflichten mit sich.
Kapital verlagert sich von einem sich zuspitzenden EU-Regelwerk und einem ausblutenden US-ETF-Komplex nach Asien, zu Stablecoins und zu einer reifenden institutionellen Infrastrukturebene.
Bitcoin-Schlagzeilen brüllen Bärenmarkt, während institutionelles ETH still Reserven aufbaut. Die Kluft zwischen Narrativ und Flüssen war nie größer.
Solana führt heute bei der AI-Token-Liquidität, SUI punktet mit Parallel-Execution-Durchsatz, und Aptos wirbt mit Move-basierter Sicherheit. Die Chain ist weniger entscheidend als die Nutzung und die Einnahmen des Protokolls.
x402 erweckt einen schlafenden HTTP-Statuscode wieder zum Leben, damit KI-Agenten APIs pro Anfrage in Stablecoins wie USDC bezahlen können. So funktioniert das Protokoll und was noch offen ist.
Institutionelle Infrastruktur verfestigt sich bei US-Banken, Stablecoins und Tokenisierung, während BTC fragile 62.500 $ verteidigt und Risikoanlagen fallen.
Compound v3, Morpho Blue und Aave V3 gewichten Liquidität anders. Der Vergleich zeigt Kapitaleffizienz, faule Kredite, Kuratoren, Isolation und Komponierbarkeit.
WuBlockchain
CryptoSlate
CoinTelegraph
Lina Haddad
Alex Morgan
Sofia Almeida