8 Geschichten, die es erwähnen. Neueste zuerst.
Die mit Stablecoins verbundenen Token steigen, während ältere L1s und DeFi-Ertragsstrategien an Boden verlieren. Das…
Ronghui Gu zufolge ist die Kostenschere strukturell bedingt: Angreifer nutzen KI, um operative Schwachstellen und Schwächen in der Lieferkette schneller zu scannen, als White-Hat-Budgets mithalten können – während die Nachwehen des Arbitrum-Freezes drohen…
Die Abwicklung ist das zweite Protokoll, das vom Verlust des Pegs bei Main Streets msUSD getroffen wurde, und zeigt, wie dünn Stablecoin-Liquidität an einem Wochenende in einen Bank-Run kippen kann.
Griff Green argumentiert, das eigentliche Risiko bei Aave seien keine Smart-Contract-Bugs, sondern operationelle Risiken: geleakte Schlüssel und Social Engineering durch staatlich gesteuerte Angreifer, die von den Lending-Märkten noch nicht eingepreist wurden.
Jesse Pollak räumt ein, dass die Wette auf Social und Content-Coins ein Umweg war. Die Prioritäten für 2026, Perpetuals, tokenisierte Aktien, Stablecoin-Rails und Zahlungen von KI-Agenten, bringen Base zurück ins Rennen um L2-Infrastruktur.
ASTER ist der Governance-Token einer Perpetual-Futures-DEX, die Wallets mit punktebasierten Airdrops belohnt. So schneidet er im Vergleich zu Hyperliquid ab und wo die eigentlichen Risiken liegen.
Nach kumulierten DeFi-Verlusten von 16,5 Mrd. $ zwingt der jüngste THORChain-Vorfall Protokolle zu zentralisierten Kontrollmechanismen, die sie einst ablehnten – Aaves rsETH-Schulden sind der Kanarienvogel.
Der Engpass ist nicht der Durchsatz — Franklin Templeton, Apollo und Swifts Ex-CIO verweisen allesamt auf fehlende Governance-Standards als eigentlichen Grund, warum 24/7-tokenisierte Abwicklung im institutionellen Bereich noch nicht ausgeliefert wurde.
TheBlock
WuBlockchain
CryptoSlate
CoinDesk