La senadora Angela Alsobrooks (D-MD) dice que no votará a favor del Clarity Act en el Senado hasta que los negociadores resuelvan las disposiciones éticas pendientes, el lenguaje sobre finanzas ilícitas y el trabajo pendiente en el Comité de Agricultura. Hablando en The Policy Protocol de CoinDesk, describió su voto en el comité que avanza el proyecto de ley como un apoyo a las negociaciones continuas — no como un compromiso con la aprobación final. "Estamos casi allí, pero aún no hemos llegado", dijo.
Por qué es importante
Alsobrooks enmarcó los obstáculos restantes como estructurales, no cosméticos. Las preocupaciones éticas — en parte relacionadas con preguntas sobre los intereses comerciales del presidente Trump en el espacio de los activos digitales — siguen siendo un punto de fricción importante junto a las disposiciones sobre finanzas ilícitas defendidas por la senadora Catherine Cortez Masto. Ella argumentó que el escepticismo demócrata hacia la legislación sobre criptomonedas se debe menos a la tecnología y más al riesgo de corrupción y fraude, y que permanecer en la mesa es la única forma de proteger a los constituyentes en las reglas finales.
Sobre las stablecoins, Alsobrooks defendió un lenguaje de compromiso que prohíbe a las empresas de criptomonedas pagar rendimiento únicamente sobre los saldos de stablecoin y bloquea productos que imitan cuentas bancarias sin protecciones equivalentes — una negociación de nueve meses que, según ella, estaba diseñada para prevenir la fuga de depósitos de los bancos comunitarios, incluso mientras recibía críticas del CEO de JPMorgan, Jamie Dimon.
Impacto en el mercado
El camino del Clarity Act hacia una votación en el Senado ahora tiene al menos tres puertas nombradas: disposiciones éticas, lenguaje sobre finanzas ilícitas y un acuerdo bipartidista del Comité de Agricultura. Hasta que las tres se cierren, el proyecto de ley no avanza. Para los mercados de criptomonedas, esto señala que un marco integral en EE. UU.