Botanix, un proyecto de capa 2 de Bitcoin que apostó por BTC programable como plataforma DeFi de propósito general, está cesando sus operaciones tras concluir que la tesis no funcionó en el mercado actual. El equipo comunicó a los usuarios en una publicación en redes sociales que "hacer que Bitcoin sea programable, productivo e integrado en una actividad financiera real no es donde se encuentran los usuarios reales ahora mismo".
Los datos subrayan la brecha. DefiLlama muestra a Ethereum con aproximadamente 39.000 millones de dólares en valor total bloqueado, mientras que la actividad DeFi onchain de Bitcoin se sitúa por debajo de los 5.000 millones —incluso cuando la capitalización total de Bitcoin es entre cuatro y cinco veces la de Ethereum. Rootstock, una de las plataformas de contratos inteligentes de Bitcoin más veteranas, tiene alrededor de 101 millones de dólares en TVL. Citrea, un rollup de Bitcoin más reciente basado en zero-knowledge, registra menos de 1 millón de dólares en capitalización de stablecoins.
Por qué importa
El cierre expone un problema de tesis que el sector ahora discute abiertamente. El cofundador de Babylon, David Tse, señaló que el problema de muchos L2 de Bitcoin es que están "intentando arrancar una economía completamente nueva". La ruta alternativa de su proyecto es mover BTC a mercados líquidos ya existentes —de forma destacada Aave en Ethereum— para que los holders de bitcoin puedan obtener rendimiento sin ceder la custodia mediante tokens envueltos o sintéticos. El CEO de Citrea, Orkun Kılıç, endureció la crítica: "Intentar hacer lo mismo que Solana el día del lanzamiento no tiene ningún sentido".
El resultado es una reorientación lejos del "Ethereum en Bitcoin" y hacia un conjunto más reducido de productos que se apoyan en la seguridad y liquidación de Bitcoin: préstamos respaldados por BTC, staking y rendimiento institucional. El CEO de Rootstock Labs, Diego Gutierrez Zaldivar, sostuvo que el colapso de prestamistas centralizados como Celsius, BlockFi y Voyager validó la necesidad de un crédito bitcoin transparente y basado en protocolos, en lugar de desacreditarlo.
Impacto en el mercado
La lectura estructural es bajista para los L2 de Bitcoin de propósito general, pero no para la DeFi nativa de bitcoin en sentido estricto. Donde el BTC envuelto y los productos sintéticos han dominado la exposición onchain, las rutas que preservan la custodia y canalizan BTC hacia venues de contratos inteligentes consolidados parecen estar mejor posicionadas.
Preguntas frecuentes
-
¿Por qué está cerrando Botanix?
Botanix concluyó que la DeFi de Bitcoin programable y de propósito general "no funcionó en este mercado y no en este momento". El equipo trasladó a los usuarios que "hacer que Bitcoin sea programable, productivo e integrado en una actividad financiera real no es donde se encuentran los usuarios reales ahora mismo".
-
¿Qué tamaño tiene la DeFi onchain de Bitcoin comparada con Ethereum?
DefiLlama muestra aproximadamente 39.000 millones de dólares en TVL en Ethereum frente a menos de 5.000 millones en DeFi onchain de Bitcoin, pese a que la capitalización total de Bitcoin es entre cuatro y cinco veces la de Ethereum.
-
¿Qué están haciendo los L2 de Bitcoin en lugar de construir un ecosistema de propósito general?
Los builders están estrechando su propuesta hacia productos "habilitados de forma única por la seguridad y liquidación de Bitcoin": préstamos respaldados por bitcoin, rutas que preservan la custodia hacia venues DeFi ya existentes como Aave, staking y productos de rendimiento institucional.
-
¿Por qué Babylon quiere llevar bitcoin a Ethereum?
El cofundador David Tse explicó que la mayoría de los holders de Bitcoin no quieren ceder la custodia a cambio de tokens envueltos o sintéticos. El primer caso de uso de Babylon es canalizar BTC hacia Aave, el mayor protocolo DeFi de contratos inteligentes, para que los holders accedan a rendimiento sin renunciar a la…
-
¿Siguen siendo un caso de uso real los préstamos respaldados por bitcoin?
El CEO de Rootstock Labs, Diego Gutierrez Zaldivar, sostuvo que sí, y afirmó que los colapsos de Celsius, BlockFi y Voyager validaron la necesidad de un crédito bitcoin transparente y basado en protocolos. Añadió que las conversaciones sobre préstamos respaldados por bitcoin han aumentado en el ciclo actual a medida…
TheBlock
Crypto News
Crypto Rank News