La CFTC ha enviado a la Casa Blanca para su revisión dos propuestas de normas sobre contratos de eventos: una ampliaría la definición de swaps para incluir estos contratos y la otra excluiría los productos de apuestas al estilo de los casinos. Las propuestas llegan mientras mercados de predicción como Polymarket y Kalshi, valorados cada uno en decenas de miles de millones de dólares, afrontan crecientes desafíos legales por las apuestas deportivas.
Por qué importa
La disputa central es si los contratos sobre eventos deportivos están sujetos a la supervisión federal de derivados o a las leyes estatales sobre apuestas. La CFTC sostiene que la mayoría de los contratos de los mercados de predicción, incluidos los deportivos, son swaps bajo su jurisdicción. Los estados alegan que las plataformas infringen las normas locales sobre apuestas, incluidos los requisitos de edad e impuestos, y varios han presentado demandas. La CFTC ha respondido con contrademandas para frenar la supervisión estatal.
La semana pasada, un tribunal federal de apelaciones rechazó el argumento de Kalshi de que la legislación federal protege sus contratos deportivos y dictaminó que Ohio y Tennessee pueden aplicar sus leyes sobre apuestas deportivas a la plataforma. La disputa podría llegar al Tribunal Supremo: el fiscal general de Nueva Jersey ha pedido al tribunal que revise el asunto, ya que los tribunales han adoptado posiciones distintas.
Impacto en el mercado
La propuesta sobre productos al estilo de los casinos se encuentra en la fase de norma final provisional. El abogado especializado en juego Daniel Wallach dijo que una norma así entraría en vigor de inmediato, sin el habitual periodo de notificación y comentarios, lo que podría dejarla expuesta a impugnaciones en virtud de la Ley de Procedimiento Administrativo. Advirtió de que un texto que abarque también los contratos deportivos, y no solo los productos al estilo de los casinos, podría dar lugar a litigios inmediatos.
El resultado podría determinar cómo estructuran las plataformas de mercados de predicción su oferta deportiva y qué organismos las supervisan. La CFTC también ha enviado a la Casa Blanca una propuesta de normativa sobre criptomonedas, mientras la legislación federal sobre activos digitales sigue estancada tras el fracaso de la Clarity Act en una votación de procedimiento del Senado a principios de este mes.
Preguntas frecuentes
-
¿Qué normas sobre contratos de eventos ha enviado la CFTC a la Casa Blanca?
Una propuesta ampliaría la definición de swaps para incluir los contratos de eventos. La otra excluiría los productos de apuestas al estilo de los casinos.
-
¿Por qué impugnan los estados los contratos deportivos de los mercados de predicción?
Los estados alegan que las plataformas infringen las leyes locales sobre apuestas, incluidas las normas sobre límites de edad e impuestos. La CFTC sostiene que la mayoría de esos contratos están bajo su jurisdicción federal.
-
¿Qué decidió el tribunal de apelaciones en el caso de Kalshi?
El tribunal dictaminó que Ohio y Tennessee pueden aplicar sus leyes sobre apuestas deportivas a Kalshi y rechazó el argumento de la plataforma de que la legislación federal protege sus contratos deportivos.
-
¿Por qué podría impugnarse rápidamente la norma sobre productos al estilo de los casinos?
La propuesta está en la fase de norma final provisional y podría entrar en vigor de inmediato, sin el habitual periodo de notificación y comentarios. El abogado especializado en juego Daniel Wallach advirtió de que su alcance podría dar lugar a litigios en virtud de la Ley de Procedimiento Administrativo.
-
¿Podría el Tribunal Supremo revisar la disputa sobre los contratos de eventos deportivos?
El asunto podría llegar al Tribunal Supremo. El fiscal general de Nueva Jersey ha pedido al tribunal que lo revise, ya que los tribunales han adoptado posiciones distintas.
Crypto News
CryptoSlate
CoinTelegraph
CoinDesk
WatcherGuru
Crypto Rank News