Un grupo bipartidista de 18 fiscales generales estatales instó el lunes al Senado de EE. UU. a rechazar el Digital Asset Market Clarity Act, advirtiendo que el lenguaje del proyecto despojaría a los estados de su capacidad para perseguir estafas de criptomonedas en línea. La carta, firmada por fiscales principales de Nueva York, Arizona, Connecticut, California, Kansas, Ohio y una docena de estados más además del Distrito de Columbia, señala que los borradores recientes reservan poderes estatales de fraude "ambiguos" que los acusados podrían explotar para bloquear la aplicación de la ley.
Por qué importa
El carácter bipartidista de la coalición es la señal política. Kris Kobach, de Kansas, y Andy Wilson, de Ohio, firmaron junto con Letitia James, de Nueva York, y Rob Bonta, de California, en una inusual alineación de izquierda y derecha sobre legislación financiera. Los fiscales citan el hallazgo del FBI de que 11.400 millones de dólares fueron robados a los inversores el año pasado mediante criptomonedas, el tipo de cifra que llega al votante y otorga a los fiscales estatales una cobertura política que el Senado no puede descartar fácilmente.
La queja legal central de los fiscales apunta a la definición de "transacción cualificada" del proyecto, que según ellos permitiría a la Comisión de Bolsa y Valores de EE. UU. anticiparse a la autoridad estatal sobre valores y materias primas en transacciones de activos digitales. La oposición al proyecto también se acumula desde otros frentes: la Indian Gaming Association calificó la expansión de autoridad de la CFTC como "la mayor amenaza a la soberanía tribal en una generación", y la Independent Bankers Association of Texas dijo que el lenguaje revisado sobre rendimiento de stablecoins publicado el lunes era "un chiste" y "una nada sin sentido".
Impacto en el mercado
Para el Clarity Act, la coalición proporciona al liderazgo del Senado una nueva razón para retrasar el proyecto o reescribir la cláusula de preempción antes de cualquier votación en el pleno. La senadora Cynthia Lummis, una de las principales promotoras del proyecto, respondió el lunes en una publicación en X, afirmando que el presidente de la IGA, David Bean, no había "expresado oposición" al lenguaje cuando ambos se reunieron en junio.
La lectura del mercado cripto en general es más cauta que alarmada. Un proyecto que superó la Cámara de Representantes en 2025 con apoyo bipartidista ahora está sumando una oposición coordinada de agentes estatales y de un grupo de presión de juego tribal, ambos con peso en un Senado de año electoral.
Preguntas frecuentes
-
¿Por qué los fiscales generales estatales se oponen al Clarity Act?
Argumentan que la definición de "transacción cualificada" del proyecto permitiría a la SEC anticiparse a la autoridad estatal para perseguir el fraude de criptomonedas en línea bajo las leyes vigentes de valores y materias primas, dejando excepciones ambiguas que los acusados podrían explotar.
-
¿Cuántos fiscales generales estatales firmaron la carta y qué estados representaban?
Dieciocho fiscales generales firmaron, incluidos fiscales principales de Nueva York, California, Arizona, Connecticut, Kansas, Ohio, además de una docena de estados más y el Distrito de Columbia.
-
¿Qué pruebas citaron los fiscales para respaldar su oposición?
Los fiscales citaron datos del FBI que muestran que 11.400 millones de dólares fueron robados a los inversores el año pasado mediante estafas de criptomonedas, enmarcando la autoridad estatal preservada sobre fraude como una necesidad de protección al consumidor.
-
¿Qué otros grupos se han pronunciado en contra del Clarity Act?
La Indian Gaming Association se ha opuesto al proyecto por la expansión de autoridad de la CFTC, calificándola como "la mayor amenaza a la soberanía tribal en una generación", y la Independent Bankers Association of Texas criticó el lenguaje revisado sobre rendimiento de stablecoins.
-
¿Cómo ha respondido la senadora Cynthia Lummis a la oposición?
Lummis, una de las principales promotoras del proyecto, publicó en X que se reunió con el presidente de la IGA, David Bean, en junio y dijo que este no había "expresado oposición" al lenguaje en ese momento.
CoinTelegraph
WatcherGuru
Crypto News
CryptoSlate
TheBlock
WuBlockchain