El Senado votará a las 2:15 p.m. el 15 de septiembre la moción de cierre para proceder con el H.R. 3633, el CLARITY Act. Sesenta votos abrirían el debate y las enmiendas, pero no aprobarían el proyecto de ley inacabado. Cuatro días antes, los republicanos publicaron EHF26718, que añade un marco de la CFTC para protocolos que se autodenominan descentralizados mientras están controlados por una parte identificable. El asesor de activos digitales de la Casa Blanca, Patrick Witt, propuso: "suban al proyecto y sigamos hablando".
Why it matters
El texto apunta a una línea de fractura de DeFi: denominar descentralizado a un protocolo no protegería automáticamente a un espacio controlado de las obligaciones de intermediario. La Sección 10301 ordena a la SEC abordar un protocolo de negociación de finanzas no descentralizadas; la Sección 20209 revisada ofrece a la CFTC un marco correspondiente. El cambio responde a parte de las preocupaciones de 12 senadores demócratas sobre los mercados de predicción y la normativa de derivados. La soberanía tribal, la Indian Gaming Regulatory Act y las protecciones de los contratos de eventos siguen abiertas; los senadores Lisa Murkowski y Brian Schatz instaron a la CFTC a consultar a las tribus.
Market impact
El cálculo de la coalición es la prueba inmediata. Los republicanos tienen 53 escaños, así que la unidad perfecta deja al menos siete votos fuera. Ningún firmante de la carta de julio había vinculado un cambio de posición con EHF26718 a fecha de 10 de septiembre. El senador Thom Tillis advirtió que el proyecto podría fracasar por los intereses cripto de los funcionarios públicos; el senador Mike Rounds expresó pesimismo, pero ninguno de los dos constituye un conteo de votos verificado.
Las recompensas de las stablecoins añaden otra línea de fractura. El resumen de los patrocinadores permite recompensas por apertura de cuentas, pagos y liquidez; los bancos argumentan que pueden funcionar como intereses y retirar depósitos de bancos regulados. Una moción de cierre exitosa llevaría las disputas sobre ética, stablecoins, mercados de predicción y política tribal a las enmiendas. El fracaso pondría fin a la estrategia antes de que los compromisos inacabados lleguen al pleno.
Preguntas frecuentes
-
¿Qué permitiría al Senado los 60 votos del 15 de septiembre?
Avanzaría la moción para proceder con el H.R. 3633, abriendo el debate y un proceso de enmiendas. No aprobaría el CLARITY Act inacabado.
-
¿Qué añade EHF26718 al CLARITY Act?
Añade un marco de la CFTC para protocolos que se autodenominan descentralizados mientras permanecen bajo el control de una parte identificable. La revisión sitúa el control en el centro de las obligaciones de intermediario.
-
¿Por qué la coalición del CLARITY debe conseguir al menos siete votos externos?
Los republicanos tienen 53 escaños en el Senado, mientras que la moción de cierre requiere 60 votos. Incluso con plena unidad republicana, al menos siete votos deben proceder de fuera del caucus.
-
¿Qué disputas políticas quedan tras la revisión DeFi de la CFTC?
Los mercados de predicción, la soberanía tribal, las protecciones de los contratos de eventos, la ética cripto y las recompensas de stablecoins siguen abiertos. La revisión de la CFTC aborda solo parte de las preocupaciones de la coalición.
-
¿Qué ocurre si el Senado no logra invocar la moción de cierre?
El fracaso pondría fin a la estrategia actual antes de que los compromisos inacabados lleguen al pleno. Una votación exitosa llevaría las cuestiones disputadas a las enmiendas.
TheBlock
CoinTelegraph
WatcherGuru
Crypto News