La Casa Blanca está plantando cara a los demócratas del Senado, que han rechazado las últimas disposiciones éticas de la CLARITY Act, agravando un choque que pone en riesgo que el amplio proyecto de ley sobre la estructura del mercado cripto se atasque en la Cámara alta.
Los republicanos del Senado presentaron el 22 de julio un texto revisado de la CLARITY Act que impediría al presidente, al vicepresidente, a los miembros del Congreso, a los jueces federales y a otros cargos cubiertos emitir o patrocinar activos digitales a cambio de compensación mientras estén en el cargo. Los funcionarios tendrían que vender ciertas tenencias cripto, colocarlas en fideicomisos ciegos que no controlen, o usar una combinación de ambos enfoques, y se activarían requisitos de divulgación por ventas de cripto superiores a 1.000 dólares. La propuesta también otorgaría al Departamento de Justicia autoridad de aplicación civil sobre las infracciones, incluidos los casos de plataformas que coticen a sabiendas activos digitales prohibidos.
Por qué importa
Siete demócratas del Senado cuyos votos podrían necesitar los republicanos dijeron públicamente que el borrador sigue quedándose corto en ética, financiación ilícita, conflictos de interés y otros asuntos sin resolver: las senadoras y senadores Angela Alsobrooks, Cory Booker, Catherine Cortez Masto, Ruben Gallego, John Hickenlooper, Mark Warner y Raphael Warnock. Varios ayudaron antes a redactar legislación sobre activos digitales, y Alsobrooks y Gallego se sumaron al voto 15-9 que llevó el proyecto a salir del Comité Bancario del Senado en mayo. Los 53 escaños del GOP obligan a que al menos siete demócratas crucen de bando para superar el umbral procedimental de 60 votos, y los senadores Thom Tillis y John Kennedy ya han señalado reservas aparte en el lado republicano.
Las críticas demócratas se han centrado en si el texto restringiría de forma significativa las empresas cripto ya existentes del presidente Trump. La senadora Elizabeth Warren, principal demócrata en el Comité Bancario del Senado, dijo que la propuesta no impediría que Trump volviera a ganar otros 1.400 millones de dólares con cripto. El asesor cripto de la Casa Blanca, Patrick Witt, respondió en X que negar a los fiscales generales estatales autoridad de aplicación volvería prácticamente irrelevantes todas las leyes federales de ética, al tiempo que rechazó también las peticiones de restricciones más duras sobre la actividad cripto pasada de Trump.
Preguntas frecuentes
-
¿Qué hace la CLARITY Act en materia de ética?
El borrador republicano del 22 de julio prohibiría al presidente, al vicepresidente, a los miembros del Congreso, a los jueces federales y a otros cargos cubiertos emitir o patrocinar activos digitales a cambio de compensación mientras estén en el cargo. También les obligaría a vender ciertas tenencias cripto, a…
-
¿Qué senadores demócratas han rechazado las disposiciones éticas?
Las senadoras y senadores Angela Alsobrooks, Cory Booker, Catherine Cortez Masto, Ruben Gallego, John Hickenlooper, Mark Warner y Raphael Warnock dijeron públicamente que el borrador revisado sigue quedándose corto en ética, financiación ilícita y conflictos de interés. Varios habían ayudado antes a redactar…
-
¿Cuántos votos necesita CLARITY para avanzar?
Los republicanos tienen 53 escaños en el Senado y necesitarían al menos siete demócratas para alcanzar los 60 votos necesarios para superar un obstáculo procedimental, suponiendo que todos los republicanos apoyen el proyecto. Los senadores Thom Tillis y John Kennedy ya han planteado reservas por separado, así que la…
-
¿Cuál es el principal argumento de la Casa Blanca contra las objeciones demócratas?
El asesor cripto de la Casa Blanca, Patrick Witt, argumentó en X que negar a los fiscales generales estatales autoridad de aplicación volvería prácticamente irrelevantes todas las leyes federales de ética, y rechazó además las peticiones de restricciones más duras centradas en la actividad cripto pasada del presidente…
-
¿Qué dicen los grupos del sector sobre la pelea ética?
El consejero general de a16z crypto, Miles Jennings, advirtió que rechazar CLARITY por la cuestión ética dejaría a exchanges, intermediarios y normas contra la financiación ilícita atrapados en el mosaico actual. El director de política de Coinbase, Faryar Shirzad, pidió un compromiso, y el director jurídico de…
CoinDesk
Crypto News
CoinTelegraph
WatcherGuru
WuBlockchain
TheBlock