Cada historia de Zipp etiquetada como #Ethics, las más nuevas primero.
El acercamiento permite que una propuesta bipartidista del Senado sea escuchada por la Administración, sin establecer una posición política definitiva.
La sección ética de la Clarity Act prohibiría a altos cargos emitir o patrocinar cripto, pero expira en 2029 y limita la aplicación a un DOJ dirigido por el propio nominado de Trump, lo que deja dudas entre los demócratas.
Siete demócratas con experiencia en legislación cripto rechazan en público el paquete ético revisado del GOP, lo que deja a los republicanos muy por debajo de los 60 votos que necesitan y deja al descubierto una disputa sobre las actividades cripto pasadas de Trump.
La línea roja es que los fiscales generales estatales demanden a funcionarios federales por vínculos con crypto; los demócratas dicen que el borrador sigue sin alcanzar el nivel necesario por la exposición de Trump, y la votación en el pleno sigue sin definirse antes del receso del 7 de agosto.
La aritmética bipartidista es la clave: la industria respalda el proyecto, la gran banca se opone y ahora los demócratas quieren salvaguardas más estrictas de la era Trump antes de que avance la votación.
El proyecto aún necesita la aprobación del Senado antes de llegar al despacho del presidente, pero el voto de la Cámara fija la base de una reforma ética largamente bloqueada que las normas de divulgación individual no habían logrado igualar.
El destino del proyecto de ley ahora depende de una única cuestión procedimental: si los fiscales generales estatales o el DOJ federal obtienen el poder para hacer cumplir la prohibición de criptomonedas sobre Trump, Vance y cada miembro del Congreso.
La concesión es la última pieza pendiente de la Clarity Act, y la imagen de unas restricciones presidenciales autoimpuestas es lo único que separa al proyecto de una votación en el pleno a pocas semanas del receso.
Los demócratas vinculan el proyecto de estructura de mercado a límites de conflicto de intereses tras la divulgación por Trump de unos 1.200 millones de dólares en ganancias vinculadas a cripto, lo que deja en duda el calendario de votación de agosto.
La declaración da a los defensores de CLARITY un argumento de cumplimiento, pero lleva al Capitolio la exposición del presidente a memecoin, stablecoin, BTC, ETH y staking dentro del debate ético aún sin resolver.
La declaración federal de ética llega mientras la Administración también redacta las normas que rigen al sector, situando al mayor beneficiario cripto de EE. UU.
Un retraso de seis meses en la divulgación de una posición en MSTR de entre 100.000 y 250.000 dólares vuelve a poner el foco en el cumplimiento de la STOCK Act, mientras las líneas de política cripto se cruzan con las participaciones personales.
La divulgación es el nuevo punto de fricción en unas negociaciones que avanzaban discretamente hacia un marco común, y cualquier añadido ético amenaza con reescribir el compromiso que los legisladores llevaban semanas tejiendo.
La cifra titular es el ingreso, pero la ausencia de desinversión o de un fideicomiso ciego es lo que leerán los abogados de ética; lo cripto es ya la mayor fuente de ingresos declarada del Presidente.
La cifra llega cuando las declaraciones de ética reabren el debate sobre cómo un presidente en ejercicio rentabiliza su nombre a través de criptoactivos y coleccionables digitales.
El senador Thom Tillis ha puesto en alerta el proyecto de ley sobre criptomonedas del Senado, advirtiendo que votará en…
CoinTelegraph
CoinDesk
CryptoSlate
TheBlock
Crypto News
WuBlockchain
WatcherGuru