Core DAO reveló que las recompensas de los validadores superaron los niveles previstos por el protocolo para un pequeño grupo de validadores, lo que llevó a Coinbase y LBank a restringir las transferencias de CORE mientras el proyecto investiga. Coinbase pausó los envíos y las recepciones de CORE a las 04:41 UTC del 31 de agosto, antes del comunicado público de Core a las 05:24 UTC, mientras las compras, ventas, conversiones y operaciones con moneda fiduciaria seguían activas. LBank siguió sus pasos a las 05:00 UTC con una suspensión de depósitos, alegando requisitos del proyecto. El proyecto confirmó que los activos de los usuarios, la custodia y la seguridad de la red no se han visto afectados, pero todavía no ha revelado el tamaño del excedente, los validadores implicados, las rondas de recompensas afectadas ni la causa técnica.
Por qué importa
La cuestión aún sin resolver es la oferta, no la custodia. La economía de los validadores de Core combina recompensas de bloque en CORE recién acuñado con comisiones de transacción, con un 90% destinado a los validadores y sus delegadores y un 10% al System Reward Contract. Las anomalías en ese proceso de emisión se sitúan en el origen de todos los saldos de los usuarios en la cadena. La tokenómica del proyecto limita la oferta total a 2.100 millones de CORE, de los cuales 839,9 millones están asignados a la minería de nodos durante 81 años. El comunicado no aclara si el excedente adelantó recompensas ya previstas para rondas posteriores o generó una emisión fuera del calendario previsto, lo que deja abierta la posibilidad de una recuperación del excedente, una quema o un aumento permanente de la oferta en circulación. Hasta que Core publique las cifras, los tenedores no pueden saber cuál de esos escenarios está en juego.
Impacto en el mercado
El efecto inmediato se nota en el acceso, no en la formación de precios. Coinbase sigue investigando el incidente, según su página pública de estado, más de doce horas después de abrirlo, y LBank no ha fijado un plazo para restablecer el servicio. Entre ambas plataformas reúnen una parte relevante de la liquidez de CORE, y la falta de un plazo claro para resolver el incidente ejerce presión sobre los mercados al contado mediante las retiradas, no a través de un reajuste claro de los precios basado en los fundamentales. El informe post mortem que Core ha prometido será el próximo catalizador. Una cifra demasiado pequeña para alterar el presupuesto de 839,9 millones de CORE destinado a la minería de nodos se interpretaría como un problema contable acotado.
Preguntas frecuentes
-
¿Qué ocurrió en Core DAO?
Core DAO reveló que las recompensas de los validadores superaron los niveles previstos por el protocolo para un pequeño grupo de validadores. El proyecto afirmó que los activos de los usuarios, la custodia y la seguridad de la red no se habían visto afectados y que había identificado la causa raíz.
-
¿Por qué Coinbase y LBank restringieron las transferencias de CORE?
Coinbase pausó los envíos y las recepciones de CORE a las 04:41 UTC del 31 de agosto, antes del comunicado público de Core, mientras las compras, ventas, conversiones y operaciones fiat seguían activas. LBank suspendió por separado los depósitos de CORE a las 05:00 UTC, alegando requisitos del proyecto.
-
¿Cuánto CORE adicional se acuñó?
Core aún no ha revelado el tamaño del excedente, los validadores implicados, las rondas de recompensas afectadas ni la causa técnica. El proyecto afirmó que publicaría un informe post mortem una vez contenido el problema.
-
¿Qué dice la tokenómica de Core sobre la oferta?
La documentación de Core fija la oferta total en 2.100 millones de CORE, con 839,9 millones asignados a la minería de nodos durante 81 años. Las recompensas de los validadores combinan recompensas de bloque recién acuñadas con comisiones de transacción, con un 90% destinado a validadores y delegadores y un 10% al…
-
¿Podría recuperarse o quemarse el excedente?
Core no ha dicho si el exceso se recuperará, se quemará o se incorporará a futuras emisiones. Hasta que se publique una cifra, los tenedores no pueden saber si la anomalía adelantó recompensas programadas o generó emisión fuera del curso previsto.
WuBlockchain
CoinTelegraph
CZ Binance
Benjamin Cowen
Crypto News
Crypto Rank News