Una instantánea de algunos de los mayores proyectos cripto respaldados por fondos de venture capital líderes ha arrojado una proporción demoledora: unos $6.3B en financiación acumulada frente a unos $39,300 en comisiones generadas en los últimos 30 días. Anualizado, eso equivale a unos $471,000 de ingresos, lo que implica un periodo de recuperación del capital levantado de unos 13,381 años al ritmo actual.
Por qué importa
Las cifras cristalizan el argumento del escenario bajista que ha planeado sobre el sector desde el desmoronamiento de 2022: una parte relevante del capital que inundó las criptos durante el ciclo de 2021 se destinó a protocolos de negocio cuyos ingresos nunca llegaron. La tesis de muchas de estas rondas era que las comisiones de transacción, la captura de MEV o el rendimiento de tesorería se convertirían en flujo de caja sostenible cuando volviera la actividad. La ventana de 30 días sugiere que esa actividad no ha vuelto.
Impacto en el mercado
Para los LP y las mesas de secundarios, la lectura es incómoda. Un payback de 13,000 años es otra forma de decir que el capital no va a volver a este ritmo, y afina el debate sobre el descuento sobre el NAV que ha definido los recortes de valoración del VC cripto durante dos años. Para los fundadores, la implicación es que el próximo ciclo de captación se fijará en los ingresos, no en el TVL ni en el número de usuarios, el mismo cambio de régimen que golpeó al SaaS en 2022 y 2023.
Fuente.
Preguntas frecuentes
-
¿Qué midió exactamente el análisis?
Comparó la financiación acumulada de un grupo de grandes proyectos cripto respaldados por VC con las comisiones que esos protocolos generaron en una ventana de 30 días, y luego anualizó la cifra de comisiones para estimar un periodo de recuperación implícito.
-
¿Qué tamaño tiene la brecha entre capital levantado e ingresos?
Aproximadamente $6.3B en financiación acumulada frente a unos $39,300 en comisiones durante 30 días, o unos $471K anualizados, lo que produce un periodo de recuperación implícito de unos 13,381 años al ritmo actual.
-
¿Significa esto que los protocolos están fallando o solo que van pronto?
Ese dato por sí solo no distingue entre un modelo roto y un ciclo deprimido. Los defensores sostienen que los ingresos por comisiones son cíclicos y volverán con la actividad; los críticos dicen que la economía unitaria nunca tuvo sentido a las valoraciones de la ronda original.
-
¿Quién siente antes la presión, los fundadores o los inversores?
Ambos, pero de formas distintas. Los LP y las mesas de secundarios afrontan recortes de valoración y una salida más larga, mientras que los fundadores se enfrentan a un cambio de régimen en la captación, en el que las rondas futuras se fijarán en ingresos y flujo de caja, no en TVL ni en número de usuarios.
-
¿Cómo se compara esto con el ciclo más amplio del VC cripto?
La instantánea encaja con el entorno de descuento sobre el NAV que ha definido los recortes de valoración del VC cripto desde 2022, y refleja la repricing de SaaS de 2022 y 2023, cuando el capital se revalorizó frente a los ingresos recurrentes reales.
TheBlock
CryptoSlate
CoinDesk
WuBlockchain
Crypto News