Cargando precios…
〽️NEUTRAL

Criptoactivos descentralizados no deben seguir reglas bancarias

La senadora por Wyoming sostiene que el grado de descentralización debería determinar el trato regulatorio, mientras Washington sigue negociando los proyectos de ley sobre estructura de mercado y stablecoins.

La senadora Cynthia Lummis reafirmó su postura de larga data de que los criptoactivos realmente descentralizados no deberían regularse bajo el mismo marco que los bancos tradicionales, al argumentar que imponer una supervisión al estilo bancario a redes sin permisos iría en contra de su diseño central.

Por qué importa

Lummis sigue siendo una de las voces más constantes a favor de las criptomonedas en Capitol Hill y una figura clave en la legislación sobre estructura de mercado. Su planteamiento, de que el estado de descentralización debe determinar el trato regulatorio, está en el centro de un debate aún sin resolver sobre cómo Washington clasifica los activos digitales. La Securities and Exchange Commission, la Commodity Futures Trading Commission y los reguladores bancarios todavía no han convergido en un estándar unificado, lo que obliga al sector a operar bajo marcos superpuestos y a veces contradictorios.

Impacto en el mercado

Para los tokens que superen un umbral creíble de descentralización, la postura de Lummis implica una regulación más ligera, y potencialmente los eximiría de los requisitos de capital, liquidez y prudenciales que pesan sobre los bancos con licencia. Los proyectos que siguen en una fase de transición, con emisores identificables o tenencias concentradas de tokens, probablemente seguirían enfrentando el régimen más estricto. El comentario mantiene vivo el debate mientras el Congreso avanza en los proyectos de ley pendientes sobre estructura de mercado y stablecoins.

Preguntas frecuentes

  1. ¿Qué dijo la senadora Lummis sobre la regulación cripto?

    Lummis sostuvo que los criptoactivos realmente descentralizados no deberían regularse como los bancos tradicionales, porque una supervisión al estilo bancario en redes sin permisos va contra su diseño central.

  2. ¿Por qué importa su prueba de descentralización?

    Implica una supervisión más ligera para los activos que superen un umbral creíble de descentralización, mientras que los proyectos con emisores identificables o tenencias concentradas seguirían enfrentando el régimen más estricto.

  3. ¿Qué organismos de EE. UU. regulan hoy las criptomonedas?

    La SEC, la CFTC y los reguladores bancarios reclaman cada uno una parte de la jurisdicción, y todavía no han convergido en un estándar unificado para los activos digitales.

  4. ¿Qué legislación está tramitando el Congreso sobre criptomonedas?

    Los legisladores negocian proyectos de ley sobre estructura de mercado y stablecoins que aclararían qué agencia supervisa cada actividad con activos digitales.

  5. ¿Cómo afecta esto a los proyectos cripto en fase de transición?

    Los proyectos aún identificables con un único emisor o con reservas de tokens concentradas probablemente seguirían afrontando requisitos prudenciales al estilo bancario bajo el marco de Lummis.

Atribución de fuente
Agregado de CoinTelegraph · Verificado · Última actualización hace 17h
Abrir original →