La Comisión de Banca del Senado de EE. UU. abrió el jueves su esperada sesión de redacción del Digital Asset Market Clarity Act, con legisladores de ambos partidos reconociendo públicamente que no se había alcanzado un acuerdo bipartidista a tiempo, lo que deja una votación partidista de 13-11 como la vía más probable para salir del comité. El presidente Tim Scott enmarcó la sesión como el inicio de un proceso más que su final, diciendo a los miembros: «Hoy discreparemos, pero espero que lo que obtengamos al final sea un producto legislativo que sea bueno ahora y tenga otra oportunidad de mejora cuando llegue al pleno».
La línea de fractura restante es estrecha en el texto pero amplia en la política. La senadora Cynthia Lummis, que dirige el subcomité de activos digitales de la comisión, afirmó que los negociadores habían reducido la disputa al «1% de las cuestiones pendientes que no cristalizaron antes de hoy, a pesar de nuestras negociaciones ininterrumpidas». Los dos grupos aún abiertos son el tratamiento del proyecto sobre las finanzas descentralizadas y una cláusula de ética gubernamental orientada a impedir que altos funcionarios roten hacia la industria cripto.
Por qué importa
El Clarity Act es la pieza complementaria de estructura de mercado del proyecto de stablecoins que ya ha superado la Comisión de Agricultura del Senado, y ambas juntas conformarían el primer marco federal integral para activos digitales en EE. UU. Los demócratas de mayor rango de la comisión —incluida la miembro de referencia Elizabeth Warren— abrieron la sesión calificando el borrador como «no listo para el horario estelar» y advirtiendo que «abriría un boquete en nuestras leyes de valores que han protegido a los inversores desde 1929». Sin embargo, varios demócratas que han participado activamente en las negociaciones estuvieron llamativamente ausentes de las intervenciones iniciales, una señal de que la oposición que se airea puede ser más estrecha de lo que sugiere la postura pública.
Incluso si el proyecto supera la comisión de Banca por una votación partidista, el siguiente paso procesal es una fusión con la versión de la Comisión de Agricultura, donde la dinámica bipartidista se reiniciará. Los republicanos argumentaron el jueves que el status quo deja a los consumidores de cripto sin ninguna protección federal —el senador Thom Tillis lo calificó de «inaceptable»— y que el borrador actual es el primer intento de cerrar esa brecha.
Preguntas frecuentes
-
¿Qué es el Digital Asset Market Clarity Act?
Es el marco propuesto de estructura de mercado para activos digitales del Senado, que define cómo se clasifican los tokens y qué regulador los supervisa. Es el complemento de un proyecto de stablecoins que ya ha superado la Comisión de Agricultura del Senado.
-
¿Por qué la sesión de la Comisión de Banca del Senado comenzó con un tono partidista?
Ambos partidos reconocieron públicamente que no se había alcanzado un acuerdo bipartidista a tiempo. Los demócratas, encabezados por Elizabeth Warren, criticaron el borrador por ser insuficiente en protección al consumidor y finanzas ilícitas, mientras que los republicanos argumentaron que es el primer intento federal…
-
¿Cuáles son las cuestiones pendientes sin resolver en el Clarity Act?
La senadora Cynthia Lummis dijo que los negociadores habían reducido la disputa a aproximadamente el 1% del proyecto. Los dos grupos principales son el tratamiento de las finanzas descentralizadas y una cláusula de ética gubernamental para impedir que altos funcionarios roten hacia la industria cripto.
-
¿Qué ocurre si el proyecto supera la comisión por una votación partidista?
Un avance partidista 13-11 sigue llevando el proyecto hacia adelante. El siguiente paso es una fusión procesal con la versión ya aprobada por la Comisión de Agricultura del Senado, donde la dinámica bipartidista se reiniciaría antes de cualquier votación en el pleno.
-
¿Cómo afecta esto ahora a los protocolos DeFi y a los mercados cripto?
Las condiciones operativas a corto plazo para los protocolos DeFi y las plataformas de trading en EE. UU. no cambian. La importancia es procesal: el perímetro regulatorio que esperaban se acercó un paso más, con una votación en el pleno aún posible en esta sesión si el texto fusionado atrae apoyo demócrata.
TheBlock
Crypto News
Altcoin Daily
CoinTelegraph
WuBlockchain