El modelo Claude Mythos Preview de Anthropic descubrió un ataque que reduce de forma efectiva a la mitad la fortaleza mínima de clave de HAWK, un esquema de firma digital poscuántica propuesto que había resistido dos años y dos rondas de revisión de expertos. La ejecución tomó unas 60 horas y alrededor de 100.000 dólares en cómputo, y recortó el trabajo necesario para romper el conjunto de parámetros más pequeño de HAWK desde unas 2^64 operaciones hasta 2^38. Las claves más grandes siguen siendo imprácticas de crackear, pero duplicarlas elimina gran parte de lo que hacía atractivo a HAWK desde el principio.
Por qué importa
HAWK no está desplegado en ninguna parte y no figura en la lista de migración de Bitcoin. Bitcoin y Ether hoy dependen de firmas de curva elíptica, que el ataque no apuntó. Pero BIP-360, la propuesta de direcciones de Bitcoin resistentes a la computación cuántica, se apoya en algoritmos estandarizados por NIST con redundancias deliberadas precisamente para que, si una candidata se rompe más adelante, otras sigan en pie. El resultado de Anthropic es la primera demostración pública de que un modelo de IA puede producir en días una mejora criptoanalítica de dos dígitos de orden sobre una candidata líder de firma poscuántica, contra un esquema que ya había superado dos rondas de revisión humana.
Impacto en el mercado
La lectura de corto plazo sobre el precio es moderada. No se tocó ningún esquema de firma en vivo usado en Bitcoin o Ether, y HAWK nunca fue una candidata que la red adoptara. La lectura estratégica es más clara: BIP-361 sostiene que la ventana de migración se está cerrando porque los ataques criptoanalíticos clásicos están mejorando hasta 20 veces, y el resultado de HAWK de Anthropic encaja con esa tendencia a una escala que ningún esfuerzo liderado por humanos ha igualado en el mismo plazo. El segundo resultado del mismo anuncio mejoró los ataques contra una variante debilitada de AES entre 200x y 800x, mientras que las mejoras frente a la función hash Poseidon, que sustenta muchos rollups de conocimiento cero, quedaron por debajo de 10x, dejando por ahora relativamente más seguros a los sistemas basados en ZK. Habrá que seguir la próxima ronda de estandarización de NIST y cualquier aceleración en los calendarios de BIP-360 y BIP-361.
Preguntas frecuentes
-
¿El ataque de Anthropic contra HAWK afecta hoy a Bitcoin o Ether?
No. Bitcoin y Ether usan firmas de curva elíptica, que el ataque no apuntó. HAWK tampoco es uno de los esquemas que adoptaría el plan de migración BIP-360 de Bitcoin, y el esquema no está desplegado en ninguna parte todavía.
-
¿Qué hizo exactamente Claude de Anthropic con HAWK?
Claude Mythos Preview encontró un ataque que redujo el trabajo para romper el conjunto de parámetros más pequeño de HAWK desde unas 2^64 operaciones hasta unas 2^38. Las claves más grandes siguen siendo difíciles de crackear, pero duplicarlas elimina gran parte de lo que hacía atractivo a HAWK.
-
¿Por qué el resultado de HAWK importa para el plan cuántico de Bitcoin?
BIP-360 y BIP-361 sostienen que la ventana de migración se está cerrando porque los ataques criptoanalíticos clásicos mejoran hasta 20 veces. El resultado de HAWK de Anthropic encaja con esa tendencia, y fue producido por una IA en 60 horas, no por un proceso humano de revisión de varios años.
-
¿HAWK está desplegado en producción en alguna parte?
No. HAWK es una candidata en revisión para reemplazar las firmas digitales que protegen pagos web y banca online. Había resistido dos años y dos rondas de revisión humana experta antes de que Anthropic revelara el ataque a sus autores en junio.
-
¿Y qué pasa con sistemas de conocimiento cero como Poseidon?
Anthropic dijo que su modelo produjo solo mejoras menores, por debajo de 10x, contra Poseidon, la función hash que sustenta muchos rollups de conocimiento cero y protocolos de privacidad. Los sistemas basados en ZK parecen relativamente más seguros que los esquemas de firma a partir de este anuncio.
CryptoSlate
Crypto News
Crypto Rank News
WuBlockchain
WatcherGuru
CoinTelegraph