La Casa Blanca aún no ha respondido a la contrapropuesta ética bipartidista de los senadores Thom Tillis y Ruben Gallego sobre el Clarity Act, lo que deja sin resolver la disposición más contenciosa del proyecto de ley, según la periodista Eleanor Terrett.
La cláusula ética se sitúa en el centro de una pugna de varios meses por el Digital Asset Market Clarity Act, el proyecto de ley que dividiría la autoridad reguladora sobre los activos digitales entre la SEC y la CFTC. Sin un acuerdo sobre ética, el paquete no puede pasar a votación en el pleno, aunque, según informes, ya se habría alcanzado un acuerdo sustantivo sobre la estructura de mercado.
Por qué importa
El Clarity Act es lo más parecido que tiene la industria cripto estadounidense a un marco integral de estructura de mercado. Codificaría qué tokens se rigen por la ley de valores, establecería normas de divulgación para los exchanges y aclararía la supervisión de las stablecoins. Su avance ha sido considerado por los participantes institucionales del mercado como una condición previa para un compromiso más profundo con Estados Unidos. La disposición ética, ampliamente entendida como dirigida a los conflictos de interés vinculados a los negocios cripto de la familia presidencial, se ha convertido en la cláusula decisiva del proyecto, y no en un asunto secundario.
Impacto en el mercado
Cada semana sin participación de la Casa Blanca retrasa el calendario para una votación en el pleno y reduce las perspectivas de una ventana de firma en 2026. El efecto derivado es la cautela institucional. Las plataformas con licencia estadounidense y los nuevos participantes de las finanzas tradicionales siguen construyendo infraestructura para un marco que aún no se ha promulgado, mientras la ambigüedad regulatoria que el proyecto pretendía resolver sigue vigente.
Preguntas frecuentes
-
¿Qué es el Clarity Act?
El Digital Asset Market Clarity Act es una legislación estadounidense que dividiría la autoridad reguladora sobre los activos digitales entre la SEC y la CFTC, codificando qué tokens se rigen por la ley de valores y estableciendo normas de divulgación para los exchanges de cripto.
-
¿Por qué la disposición ética es el punto de fricción?
La cláusula ética se ha convertido en el tema decisivo del proyecto, ampliamente entendida como dirigida a los conflictos de interés vinculados a los negocios cripto de la familia presidencial. Los senadores Tillis y Gallego presentaron una contrapropuesta a la que la Casa Blanca aún no ha respondido.
-
¿Quiénes son los senadores Tillis y Gallego?
Los senadores Thom Tillis (R-NC) y Ruben Gallego (D-AZ) son la pareja bipartidista detrás de la contrapropuesta ética sobre el Clarity Act, informó la periodista Eleanor Terrett.
-
¿Qué ocurre si la Casa Blanca sigue retrasando?
Cada semana sin participación retrasa el calendario de votación en el pleno y reduce las perspectivas de una ventana de firma en 2026. Las plataformas con licencia estadounidense y los nuevos participantes de las finanzas tradicionales siguen construyendo infraestructura para un marco que aún no se ha promulgado.
-
¿Se ha finalizado el lenguaje de estructura de mercado?
Según informes, ya se habría alcanzado un acuerdo sustantivo sobre la estructura de mercado, pero sin un acuerdo sobre ética, todo el paquete no puede pasar a votación en el pleno.
Crypto News
WuBlockchain
CoinDesk
TheBlock