Kristin Smith, CEO del Solana Institute, está presionando al Senado de EE. UU. para que impulse la Ley CLARITY con protecciones explícitas para los desarrolladores de blockchain de código abierto, y sostiene que el éxito de la ley depende de si Washington mantiene dentro del país a las personas que realmente construyen la infraestructura de cadenas públicas.
La propuesta de Smith, expuesta en un hilo público, plantea la legislación como una disyuntiva: una ley bien redactada que blinde la actividad no custodial de los desarrolladores frente al exceso regulatorio mantiene el talento en el país; una ley que no lo haga empuja a la próxima generación de ingeniería de protocolos al extranjero, fuera del alcance de la política y de la base fiscal estadounidenses.
Por qué importa
La Ley CLARITY es la pieza central de la legislación sobre estructura de mercado que el sector cripto viene reclamando al Congreso: un estatuto que trace la línea divisoria entre la SEC y la CFTC en la supervisión de activos digitales y, sobre todo, que aclare qué actividades de los desarrolladores constituyen intermediación financiera regulada. Smith es la voz de mayor peso hasta la fecha que vincula las perspectivas de la ley directamente a una excepción para la protección de los desarrolladores, condicionando en la práctica el apoyo del sector a un lenguaje que exima a los contribuidores de código abierto no custodiales de las inscripciones como broker-dealer y transmisor de dinero.
Impacto en el mercado
La postura de presión llega cuando el Senado encara una ventana para llevar la ley al pleno. Una excepción para los desarrolladores no custodiales reduciría la ambigüedad jurídica para los equipos que construyen sobre Solana, Ethereum y otras cadenas públicas — categorías de actividad que hoy se mueven en una zona gris que la SEC ha optado por no regular formalmente.
Preguntas frecuentes
-
¿Qué es la Ley CLARITY?
La Ley CLARITY es el proyecto central de estructura de mercado de EE. UU. que el sector cripto viene presionando al Congreso para que apruebe. Traza la línea entre la jurisdicción de la SEC y la CFTC sobre los activos digitales y aclara qué actividades de los desarrolladores cuentan como intermediación financiera…
-
¿Qué pide Kristin Smith al Senado?
Smith pide al Senado que incluya en la Ley CLARITY protecciones explícitas para los desarrolladores de blockchain de código abierto y no custodiales, eximiéndolos de los regímenes de inscripción como broker-dealer y transmisor de dinero, pensados para intermediarios.
-
¿Por qué importa la excepción para los desarrolladores?
Sin ella, los constructores de infraestructura de cadenas públicas enfrentan ambigüedad jurídica sobre si contribuir con código no custodial activa la regulación financiera estadounidense. Smith sostiene que esa ambigüedad empuja al talento en ingeniería de protocolos al extranjero a lo largo de un ciclo de varios…
-
¿Quién es Kristin Smith?
Kristin Smith es la CEO del Solana Institute, la organización de política y advocacy que representa al ecosistema Solana en Washington. Es una de las voces más prominentes del sector cripto en estrategia legislativa de EE. UU.
-
¿Qué ocurre si la Ley CLARITY se aprueba sin protecciones para los desarrolladores?
Según el enfoque de Smith, una Ley CLARITY sin excepción para el código abierto invertiría el incentivo para los desarrolladores de protocolos radicados en EE. UU., que verían un camino más claro estableciéndose fuera del país, llevándose consigo la futura infraestructura y la base fiscal.
CoinTelegraph
TheBlock
CoinDesk
WuBlockchain