Entre el 1 de enero y el 9 de octubre, la oferta de Ethereum aumentó en unos 778.413 ETH, cerca de un 0,64%. Según el registro de oferta, la quema de comisiones por transacción solo compensó el 2,07% de la emisión bruta durante ese periodo. Si se incluye toda la destrucción, también las penalizaciones a validadores, la compensación fue del 2,286%.
Por qué importa
EIP-1559 quema las comisiones base de ejecución correspondientes al gas consumido, mientras que las comisiones de prioridad van a los productores de bloques. Las comisiones de los blobs también queman ETH, pero las penalizaciones no representan demanda de los usuarios por pagar comisiones. Por tanto, contabilizar toda la destrucción como quema de comisiones por transacción exageraría cuánto uso de la red compensó la emisión.
Un límite de gas mayor no implica automáticamente que se queme más ETH. En un modelo ilustrativo que mantiene constante el ritmo de emisión, un límite de 60 millones de gas exige una comisión base de 13,85 gwei con un consumo objetivo para compensar la emisión bruta. Un límite hipotético de 200 millones reduce ese umbral a 4,16 gwei, porque el mismo presupuesto de quema se reparte entre más gas. Según los supuestos del modelo, ambos escenarios requieren quemar unos 2.992 ETH al día.
Impacto en el mercado
El objetivo de 200 millones de gas es condicional, no un límite automático. La Ethereum Foundation lo ha descrito como un objetivo viable tras Glamsterdam, pero aún no se ha decidido su activación en la mainnet. La quema real depende del gas consumido y de las comisiones base, además del uso de blobs y de otras formas de destrucción. La capacidad adicional que no se utiliza no puede quemar ETH.
Para determinar la evolución de la oferta, la clave es comprobar si las comisiones quemadas y otras formas de destrucción se acercan a la emisión o la superan durante un mismo periodo. Para ello, hay que seguir conjuntamente el consumo de gas, las comisiones de ejecución y de blobs, y la emisión relacionada con el staking. Una mayor capacidad puede impulsar la actividad, pero por sí sola no demuestra que la oferta de ETH esté disminuyendo.
Preguntas frecuentes
-
¿Cuánto creció la oferta de Ethereum hasta el 9 de octubre de 2026?
El aumento neto fue de unos 778.413 ETH, cerca de un 0,64% respecto al nivel inicial.
-
¿Qué parte de la emisión bruta compensó la quema de comisiones de Ethereum?
La quema de comisiones por transacciones de ejecución y de blobs compensó el 2,07% de la emisión bruta durante el periodo del registro. Toda la destrucción, incluidas las penalizaciones, compensó el 2,286%.
-
¿Por qué se separan las penalizaciones a validadores de la quema de comisiones por transacción?
Las penalizaciones eliminan ETH, pero no representan pagos de los usuarios por la actividad en Ethereum. Contabilizarlas como demanda de comisiones exageraría la quema atribuible al uso.
-
¿Qué comisión base compensaría la emisión bruta con un límite de 200 millones de gas?
El modelo ilustrativo calcula 4,16 gwei con un consumo objetivo, frente a 13,85 gwei con un límite de 60 millones de gas. Según sus supuestos, ambos casos implican quemar unos 2.992 ETH al día.
-
¿Un límite de gas mayor en Ethereum haría automáticamente que ETH fuese más escaso?
No. El modelo supone que se utiliza la capacidad añadida; el gas que no se usa no puede quemar ETH. El efecto real sobre la oferta depende del uso, las comisiones, la quema de blobs y la emisión.
WuBlockchain
Crypto Capital Venture
Lookonchain
CoinTelegraph
TheBlock
CoinDesk
Crypto Rank News
WatcherGuru